A fusão da T-Mobile-Sprint ainda enfrenta mais uma batalha judicial antes de fechar

[ad_1]

  

A T-Mobile e a Sprint esperarão para fechar sua fusão multibilionária até que uma ação judicial de mais de uma dúzia de procuradores estaduais seja resolvida, disse Mike Sievert, vice-presidente de operações da T-Mobile, sobre os lucros da companhia hoje.

A admissão de Sievert ocorreu poucas horas após o Departamento de Justiça anunciar sua aprovação do acordo após meses de negociações para criar um quarto concorrente sem fio viável através da Dish Network. Mas as duas operadoras ainda enfrentam um último desafio no tribunal antes de criar oficialmente o The New T-Mobile: mais de uma dúzia de promotores públicos estão processando o acordo.

“Nossa intenção não é fechar enquanto o litígio estiver em andamento”, disse Sievert.

O grupo de procuradores-gerais, liderado por New York AG Letitia James e Xavier Becerra, da Califórnia AG, levantou preocupações de que a fusão ainda não é do melhor interesse dos consumidores. O compromisso de um concorrente criado pelo governo na Dish Network não impressionou James.

“As promessas feitas pela Dish e pela T-Mobile neste acordo são os tipos de promessas que apenas uma concorrência robusta pode garantir”, disse James. "Temos sérias preocupações de que a montagem desse novo quarto player para celular, com o governo escolhendo vencedores e perdedores, não aborde os prejuízos da fusão para consumidores, trabalhadores e inovação."

À luz dos novos detalhes anunciados hoje, os procuradores gerais esperam reagendar sua data de julgamento. Originalmente, foi para este outono. Um juiz ouvirá sua moção no dia 1º de agosto; James se recusou a comentar quando eles esperam remarcar.

O Departamento de Justiça passou a noite antes do anúncio da fusão tentando reprimir as preocupações dos estados. Depois de discussões com autoridades, cinco estados – incluindo Nebraska, Kansas, Ohio, Oklahoma e Dakota do Sul – concordaram em se estabelecer em vez de continuar com o litígio. Em uma chamada de imprensa hoje cedo, James se recusou a comentar sobre os estados decidindo se estabelecer com o DOJ.

“Um mercado com menos concorrentes ativos aumenta os custos, reduz a escolha do consumidor e impede a inovação”, disse Becerra. "Pretendemos estar preparados para ir a julgamento para lutar por um mercado justo, competitivo e equitativo para os consumidores em todo o país."

[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.