A tela de 90Hz do Pixel 4 tem algumas peculiaridades, que são características e erros

[ad_1]

A tela Pixel 4 com classificação A + também "acrescentou inteligência" para ajustar entre 60Hz e 90Hz. O Google precisa adicionar um pouco mais, aparentemente.

Quase todo mundo adora uma tela com uma alta taxa de atualização. Seja em um monitor, televisão ou smartphone, uma alta taxa de atualização parece mais suave e, em geral, mais atraente aos nossos olhos. É por isso que uma batida repentina de 60Hz a 60Hz, como pode ser visto no Pixel 4 é tão chocante e horrível. É uma falha que o Google precisa resolver, mas parece que foi intencional .

Se você avançar para a marca 44:21 na apresentação do Pixel Pixel 4 do Google, notará que o vice-presidente de gerenciamento de produtos do Google, Sabrina Ellis, menciona que o Google "adicionou alguns conhecimentos que permitem a atualização da taxa de atualização. ajuste por conta própria, dependendo do que estiver fazendo ", enquanto fala sobre o premiado monitor Pixel 4.

O que Ellis diz é verdade. Enquanto tudo está aceso e brilhante, a tela de 90Hz é incrível, e o Google também trouxe o recurso Ambient EQ do Nest Hub para o Pixel, que funciona muito bem.

Mais uma prova do conserto do Google foi encontrada pelo editor-chefe da XDA, Mishaal Rahman no código-fonte do telefone. A tela do Pixel 4 está configurada para voltar a 60Hz quando o brilho da tela é inferior a 75%. Mas espere, tem mais! Jeff Springer fez alguns testes e descobriu que, se o sensor de luz ambiente detectar luz brilhante, o monitor é forçado a 90Hz, independentemente do brilho da tela.

   Às vezes, não tornar inteligente algo é o melhor caminho.

Está começando a parecer que as "informações mais inteligentes" do Google não são tão inteligentes, afinal. Toda essa magia de alta tecnologia falha em garantir que a tela fique ótima o tempo todo. E se você se aprofundar um pouco mais, começará a ter a sensação de que o Google deseja que a exibição e a taxa de atualização funcionem exatamente da maneira que funciona com base em alguma física ou até em uma hipótese médica.

O objetivo de qualquer fabricante de smartphones é ter uma tela com uma ótima aparência. Isso significa que ele precisa ser calibrado corretamente e coberto com algo que ofereça um ótimo ângulo de visão, enquanto resiste a manchas e resíduos dos dedos. Obviamente, isso precisa ser feito em um painel de alta qualidade. Parte desse hardware determina como a tela fica esmaecida entre os quadros. Aparentemente, o Google está usando hardware diferente de outros dispositivos de taxa de atualização de 90Hz de fabricantes como OnePlus ou Xiaomi. Redditor Lojcs divide-o .

   Acho que tem a ver com o Google Pixels usando o escurecimento PWM, enquanto outros telefones Oled com alta taxa de atualização, como OnePlus, Xiaomi e Asus, usam o escurecimento DC. No escurecimento DC (também conhecido como anti-flicker), os pixels são esmaecidos, fornecendo menos voltagem para eles.

Existem boas razões para usar o PWM (Modulação por largura de pulso) na sua tecnologia de exibição. O maior deles é que ele evita queimaduras – um grande problema que atormentou o Pixel 2 XL . Uma desvantagem é que você não percebe uma taxa de atualização mais alta em uma intensidade mais baixa (leia-se: brilho) porque a tela fica esmaecida por um intervalo maior. Pelo menos no papel. Enquanto ciência e matemática dizem que nossos olhos não verão a diferença, o feedback do usuário diz o contrário. E o feedback do usuário é o que mais importa se você deseja vender alguma coisa. Curiosidade: O OnePlus contorna isso usando PWM e escurecimento DC em seus monitores de 90 Hz.

Mas talvez isso não tenha nada a ver com o escurecimento do PWM. O Google é grande em ciências e matemática, mas também em produtos que são mais saudáveis ​​de usar. O que nos leva à parte realmente estranha de tudo isso e como o Google pode estar usando algo chamado Lei Ferry-Porter, que afirma que nossa percepção de cintilação aumenta com a luminância do estímulo. Obrigado, Redditor defet_ por nos ensinar sobre este .

   A tremulação da tela é um problema de saúde real. O Google poderia estar tentando resolvê-lo da sua maneira estranha?

Existe uma coisa conhecida como CFF (Critical Flicker Fusion) e é um termo médico que trata de como nossos olhos vêem luzes tremeluzentes e os efeitos à saúde deles. Isso é importante em três áreas principais: iluminação, taxa de atualização da tela e taxa de quadros da tela. Há muitos recursos excelentes na web para ler mais sobre o CFF mas a essência de tudo isso é que, quando nossos olhos percebem a luz tremeluzente, estamos sujeitos a dores de cabeça intensas. Muitos de nós sabemos que isso é verdade. Como passamos muito tempo com um telefone na nossa frente, é importante evitar que isso seja importante.

Em teoria, o que o Google está fazendo – usando o escurecimento PWM, ajustando a taxa de atualização com base no brilho da tela e ajustando a taxa de atualização com base no brilho do ambiente – é uma coisa boa. Isso impedirá que a tela do Pixel 4 seja queimada e pode ajudar as pessoas que sofrem de dores de cabeça quando seus olhos percebem cintilação. Mas alguém entendeu tudo errado se esse for o caso. A mudança da calibração de cores e as taxas de atualização decrescentes precisarão de "mais inteligência" que são realmente realmente inteligentes para acertar. Talvez isso seja algo que deveria ter sido testado um pouco mais ou uma idéia que deveria ter sido anulada.

Ou talvez nenhuma dessas razões seja a razão de estar acontecendo. O que tenho certeza é que investigar o problema foi divertido.

Google Pixel 4

US $ 799 na Amazon

O Pixel 4 foi projetado para consumidores que procuram um smartphone compacto e poderoso. Como seus antecessores, o Pixel 4 é extremamente impressionante no departamento de câmeras. Com recursos como Visão Noturna aprimorada, você pode clicar em ótimas fotos, mesmo com pouca luz. O telefone também vem com outros recursos impressionantes, como Motion Sense, desbloqueio seguro de rosto e o novo Google Assistant.



[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.