Apple, Google, Facebook e Microsoft pedem à FCC compartilhamento de Wi-Fi de baixa potência


  

É raro ver a Apple, o Google, a Microsoft, o Facebook, a HP, a Qualcomm, a Intel, a Broadcom e a Marvell todas do mesmo lado, mas há pelo menos um lugar em que concordam publicamente: querem chips e dispositivos que aproveitem livremente uma nova fronteira em Wi-Fi, sem restrições irritantes de licenciamento ou regulamentações – e eles estão dizendo à FCC que precisarão dela para trazer óculos AR / VR de última geração e compartilhamento de dados para você.

Primeiro, algum contexto. Tradicionalmente, o Wi-Fi foi construído no topo do espectro não licenciado de 2.4GHz e 5GHz, mas no final do ano passado a FCC aprovou unanimemente a abertura da banda de 6GHz para atividades não licenciadas, fornecendo uma grande fatia de 1.200MHz. imóveis sem fio para todos os tipos de dispositivos se comunicarem sem precisar depender do celular. Mas isso irritou a indústria celular sem mencionar utilidades como água e energia que ainda usam algumas antenas de microondas de 6GHz para o backhaul de comunicação e dizem que ' re preocupado com a interferência.

Em vez disso, as operadoras preferem o leilão da FCC em uma grande faixa de 6 GHz e podem comprar celulares adicionais, o que eles argumentam que os EUA precisam ser líderes em 5G

.

Obviamente, os fabricantes de chips e de hardware Wi-Fi não querem apenas parte do espectro de 6GHz, por isso estão se empenhando com possíveis soluções para essa preocupação de interferência. Uma é uma técnica chamada Automatic Frequency Coordination (AFC), que teoricamente poderia detectar e interromper interferência prejudicial … mas requer que dispositivos Wi-Fi sejam registrados em um banco de dados, o que eles dizem ser um pouco trabalho

Então, agora, esses nove gigantes da tecnologia estão pedindo à FCC para aprovar uma nova categoria de Wi-Fi de muito baixa energia (VLP), onde dispositivos pequenos e de baixo consumo de energia, como smartphones, transmitem abaixo de um limite de energia (14 dBm EIRP) poderia atravessar o espectro de 6GHz sem restrições ou preocupações, de acordo com uma carta desenterrada por Wi-Fi Now .

  


    
      
        

    
  

  
    
      
        
Basicamente, ele está dizendo que sua típica antena de microondas de legado é tão alta, que dispara um feixe tão estreito, que seu smartphone típico de baixa potência não interferirá em lugares que você suponha que eles pudessem.
Imagem via FCC
      
    

  

Falaríamos sobre conexões ponto-a-ponto de curto alcance entre dois dispositivos – pense em uma sala, não em sua casa. A carta sugere que eles poderiam entregar 2Gbps a uma distância de 3 metros.

Faz sentido até agora? É aí que as coisas ficam esquisitas: assim como a indústria de celulares, esses nove gigantes da tecnologia no campo de Wi-Fi estão argumentando que sua causa é importante para a proliferação do 5G. Eles dizem que dispositivos como óculos AR, fones de ouvido de realidade virtual e entretenimento em veículos precisam de conexão rápida de dados Wi-Fi (presumivelmente para seu telefone ou outro hotspot móvel) para aproveitar as velocidades de 5G.

  


    
      
        

    
  

  
    
      
        
“Tethering de alta velocidade” é presumivelmente como esses outros três casos de uso funcionarão também.
Image via FCC
      
    

  

O título da carta do grupo para a FCC: “A FCC pode acelerar os serviços 5G ao mesmo tempo em que protege as operações incumbentes ao habilitar dispositivos de classe portátil com consumo muito baixo em 6 GHz.”

É interessante porque a Apple e o Facebook ainda não lançaram ou até mesmo anunciaram seus headsets de RA ainda. Ainda estamos esperando por óculos inteligentes para se materializar, período então é um pouco cedo para sugerir que eles serão uma força motriz no 5G. E é interessante porque, presumivelmente, qualquer um desses dispositivos poderia integrar seu próprio modem celular 5G para se conectar diretamente a uma rede 5G, cortando o intermediário Wi-Fi.

Pessoalmente, acredito que o Wi-Fi pode fazer mais sentido, porque os dispositivos celulares esgotam suas baterias mais rapidamente e porque as operadoras adoram as taxas mensais por dispositivo. Não vi qualquer indicação de que o 5G convencerá qualquer um a deixar-me adicionar um tablet ou assistir ao meu plano sem gastar $ 10 extra por mês. É por isso que os pontos de acesso móveis e tethering são excelentes e é verdade que os headsets VR e AR podem se beneficiar da baixa latência que o 5G e o Wi-Fi 6 prometem, se você combinar celulares com um cabo Wi-Fi de curto alcance.

Minha pergunta: Será que a FCC será influenciada pelo argumento de que precisamos de mais dispositivos 5G, ou que precisamos de mais dispositivos conectados a 5G?



Source link



Os comentários estão desativados.