As ambições do Facebook para o cérebro estão entrando em foco


  

Hoje, algumas reflexões sobre o controle da mente.

Por ocasião do lançamento do Facebook Dating no mês passado, observei aqui que “uma característica definidora da abordagem do Facebook para o desenvolvimento de produtos é a crueldade, que geralmente se manifesta como uma espécie de vergonha. Se o bom gosto determinar que o Facebook fique fora de um produto, a história mostra que é provável que ele entre bem. ”

Os esforços do Facebook para desenvolver uma interface cérebro-computador parecem-me pertencer a esta categoria. Outras empresas que se viram sob investigação de vários governos mundiais após uma série de escândalos de privacidade podem facilitar um pouco o desenvolvimento de produtos que buscam entender nossas mentes. Mas para Mark Zuckerberg, o risco de a empresa ficar para trás com as tecnologias de computação da próxima geração é assustador demais para ignorar. E assim você obtém desenvolvimentos como este, de julho quando o Facebook anunciou que havia trabalhado com pesquisadores da Universidade da Califórnia, em São Francisco, para criar uma interface que pudesse decodificar com êxito o diálogo falado a partir de sinais cerebrais. ]

Na segunda-feira, vimos outro aspecto dessa dinâmica implacável / desavergonhada. Enquanto a empresa enfrenta várias investigações antitruste sobre questões de concorrência, anunciou que adquiriu a CTRL-Labs fabricante de uma pulseira capaz de transformar sinais elétricos do cérebro em entradas de computador – o chamado "clique cerebral". ”( The Verge perfilou a empresa em 2018 .) E o Facebook pagou muito por isso – entre US $ 500 milhões e US $ 1 bilhão, informou a Bloomberg tornando-o o maior aquisição desde que a empresa pagou US $ 2 bilhões pela Oculus.

Andrew "Boz" Bosworth, que administra o hardware no Facebook, explicou a aquisição dessa maneira em uma postagem no Facebook :

A visão para este trabalho é uma pulseira que permite que as pessoas controlem seus dispositivos como uma extensão natural do movimento. Eis como funciona: você tem neurônios na medula espinhal que enviam sinais elétricos para os músculos das mãos, dizendo-lhes para se moverem de maneiras específicas, como clicar no mouse ou pressionar um botão. A pulseira decodificará esses sinais e os converterá em um sinal digital que seu dispositivo possa entender, dando a você o controle sobre sua vida digital. Ele captura sua intenção para que você possa compartilhar uma foto com um amigo usando um movimento imperceptível ou apenas com a intenção de fazê-lo.

Tecnologias como essa têm o potencial de abrir novas possibilidades criativas e reimaginar as invenções do século XIX em um mundo do século XXI. É assim que nossas interações em VR e AR podem um dia parecer. Pode mudar a maneira como nos conectamos.

Isso é uma boa ideia? Na medida em que uma interface cérebro-computador cria mecanismos úteis de entrada para óculos de realidade virtual ou outro hardware futurista – com certeza! Então, novamente, iniciará apenas com entrada. Parece improvável que qualquer interface cérebro-computador que ajude a guiá-lo através do Oasis pare por aí.

Ou talvez a marca do Facebook impeça a tecnologia de chegar lá em primeiro lugar. Esse é o argumento de Ben Thompson hoje em uma postagem apenas para membros em Stratechery :

O problema é que as chances de a tecnologia CTRL-Labs chegar ao mercado de maneira significativa parecem menores no Facebook do que em praticamente qualquer outra pessoa. Na verdade, essa preocupação também se aplica a Oculus: embora o dinheiro do Facebook seja certamente bom, qual é o problema da marca?

Talvez nada disso importe, pelo menos se a tecnologia for boa o suficiente. Apesar das minhas preocupações com a incompatibilidade do modelo de negócios da Oculus com os principais negócios do Facebook, os executivos do Facebook estão convencidos de que não importará se a empresa derrotar todos no mercado de realidade aumentada, em particular, e essa aquisição tem o potencial de avançar qualquer líder que o Facebook possa tem na área. Isso, no entanto, coloca a questão do valor: a necessidade de superar a marca do Facebook significa que o dinheiro da empresa é mais caro do que seria de outros investidores ou empresas, o que é destrutivo em valor – não que haja algo que os investidores do Facebook possam fazer sobre

Ou se tudo funcionar um pouco também também? Matt Levine se pergunta sobre a Bloomberg :

Honestamente, uma possível interpretação de eventos recentes é que as empresas de mídia social estão conduzindo um vasto e perturbador experimento sobre o funcionamento da mente subconsciente da humanidade. Agora também o Facebook criará novas maneiras de nossas mentes manifestarem diretamente consequências físicas no mundo. O que poderia possivelmente etc. Há muita conversa no mundo da tecnologia sobre a singularidade, sobre a realidade como simulação, sobre o risco de que uma poderosa inteligência artificial possa escapar de seus criadores humanos e dominar o mundo. Talvez alguém deva ler essas idéias como metáforas. Talvez os robôs superinteligentes do mal fôssemos nós o tempo todo.

Há um longo caminho a percorrer antes de descobrirmos. Enquanto isso, fico impressionado com o quanto a aquisição da CTRL-Labs parece mais uma compra de US $ 1 bilhão no Facebook desde o início. Quando a empresa comprou o Instagram, a maioria dos olhos saltou sobre o preço – mas não os problemas de concorrência de longo prazo. Se o CTRL-Labs conseguir construir o que está funcionando hoje e cimentar a posição do Facebook como líder de mercado em AR e VR, gostaríamos de desejar que a Federal Trade Commission tivesse bloqueado a venda ou colocado condições nela

Se valeu US $ 1 bilhão para o Facebook, eu me pergunto.

A proporção

Hoje, em notícias que podem moldar a percepção pública das plataformas tecnológicas .

Tendência : A Microsoft está construindo uma nova equipe de "dignidade de dados" encarregada de pesquisar maneiras de oferecer aos usuários mais controle sobre suas informações pessoais . A empresa vem intensificando seus esforços de privacidade na tentativa de se diferenciar do Facebook e Google . (Mary Jo Foley / ZDNet)

Tendência para os lados : O Facebook diz que não verificará o discurso dos políticos ou removerá-o da plataforma, mesmo que viole as diretrizes do discurso de ódio.

Tendência para baixo : Google vetou uma medida de privacidade no World Wide Web Consortium (W3C) que permitiria ao grupo de privacidade na Internet da organização bloquear projetos que prejudicavam o usuário privacidade . O W3C é a principal organização que governa os padrões da web. (Gerrit De Vynck / Bloomberg)

Governando

O tribunal superior da UE decidiu que o Google não precisa aplicar o chamado direito de ser esquecido globalmente . Atualmente, a regra dá aos cidadãos da UE o poder de exigir que os dados sobre eles sejam excluídos dos resultados da pesquisa – mesmo que tenham cometido crimes. Os reguladores franceses estavam lutando para expandi-lo fora da Europa, mas eles perderam. Veja mais sobre o Leo Kelium da BBC:

O Google argumentou que a obrigação poderia ser abusada por governos autoritários que tentavam encobrir violações de direitos humanos, se fosse aplicada fora da Europa.

"Desde 2014, trabalhamos duro para implementar o direito de ser esquecido na Europa e encontrar um equilíbrio sensato entre os direitos das pessoas de acesso à informação e privacidade", disse a empresa em comunicado após a decisão do TJE.

"É bom ver que o tribunal concordou com nossos argumentos."

O tribunal também decidiu que os links que contêm informações sobre a vida sexual de uma pessoa ou uma condenação criminal não precisam ser removidos automaticamente:

Em vez disso, determinou que essas listagens pudessem ser mantidas onde "estritamente necessário" para preservar os direitos de liberdade de informação das pessoas. No entanto, indicou que um limite alto deve ser aplicado e que esses resultados caem na lista de resultados de pesquisa ao longo do tempo.

"A obrigação de rebaixar os resultados da pesquisa em alguns casos é particularmente interessante como um exemplo dos tribunais interferindo diretamente nos algoritmos usados ​​pelas grandes empresas de tecnologia", comentou Peter Church, do escritório de advocacia Linklaters.

O chefe de política e comunicação global do Facebook, Nick Clegg, argumentou que "desmembrar" a empresa não resolverá os problemas subjacentes à privacidade de dados ou à integridade das eleições – mas regulamentará melhor. (Ina Fried / Axios )

Vazou Os documentos do Facebook mostram como a comunicação ruim e as constantes atualizações de políticas definem moderadores de conteúdo para falhas . (Katie Notopoulos / BuzzFeed )

Indústria

Cerca de 80 empreiteiros que trabalham para o Google em Pittsburgh se juntarão ao sindicato United Steelworkers depois de uma maioria votada pela sindicalização, no mais recente esforço dos empreiteiros de tecnologia para garantir melhores salários e benefícios . Como Colin Lecher, do The Verge explica, trabalhadores e contratados há muito reclamam de obter apenas uma fração dos direitos e benefícios concedidos aos funcionários em período integral:

O Google enfrentou críticas pelo uso de trabalhadores temporários, de fornecedores e contratados, que superam o número de empregados em período integral na empresa, mas podem ter salários significativamente mais baixos e menos benefícios. Embora alguns prestadores de serviços na indústria de tecnologia, como guardas de segurança, tenham votado pela união antes, uma união de prestadores de serviços de tecnologia é mais rara. O sucesso do sindicato poderia preparar o terreno para mais esforços de organização no setor.

No aniversário dos co-fundadores do Instagram ex-funcionários do Facebook disseram à CNBC que a aquisição era originalmente para combater a concorrência com o Google e Twitter não o próprio Instagram . (Salvador Rodriguez / CNBC)

Adam Mosseri do Instagram foi à NPR para falar sobre novas estratégias para combater o assédio moral e o assédio na plataforma . (Audie Cornish / NPR)

A Amazon anunciou uma enorme aliança para exigir compatibilidade de assistente de voz em todo o setor de tecnologia . Trinta empresas assinaram contrato para garantir que alto-falantes inteligentes funcionem com vários assistentes digitais ao mesmo tempo, mas o grupo conspicuamente não incluiu Google Apple ou Samsung . (Dieter Bohn / The Verge )

O TikTok domina o mercado adolescente usando a IA para prever o que as pessoas querem ver a seguir . Um mergulho profundo no New Yorker analisa por que as pessoas o amam e descreve o escritório da empresa nos EUA como "quase ridiculamente opaco e obstrutivo". (Jia Tolentino / The New Yorker )

Kapwing uma ferramenta gratuita para editar memes, levantou US $ 11 milhões em uma rodada de captação de recursos da série A . O aplicativo agora possui 1 milhão de usuários. (Josh Constine / TechCrunch )

E finalmente …

O Twitter detalha novas políticas criadas para reprimir fraudes financeiras

Às vezes, frases muito diretas me fazem rir, assim como esta de Sarah Perez :

O Twitter hoje diz que está expandindo suas políticas para proibir fraudes financeiras em sua plataforma – algo que você acha que já teria sido banido, mas aparentemente nunca foi abordado diretamente na documentação da política do Twitter.

O Twitter tem tido problemas com golpistas de criptografia – alguém finge ser Elon Musk dando Bitcoin desde que você envie US $ 10 primeiro, ou o que seja. A idéia de que eles se safaram em parte porque o Twitter nunca proibiu explicitamente fraudes com dinheiro é apenas uma história muito relevante para a empresa.

Fale conosco

Envie-nos dicas, comentários, perguntas e interfaces cérebro-computador: [email protected] e [email protected] .



Source link



Os comentários estão desativados.