As câmeras telefônicas de 64 megapixels realmente fazem a diferença?


  

Telefones com câmeras de 64 megapixels já estão começando a ser lançados. Nas últimas semanas, vimos o Realme XT Redmi Note 8 Pro da Xiaomi e o Vivo Nex 3 anunciado com o mesmo 64 megapixels Sensor Samsung GW1 e você pode esperar que ele prolifere exatamente como as câmeras de telefone de 48 megapixels fizeram durante a primeira metade do ano.

Eu tenho o primeiro desses telefones, o Realme XT, em mãos agora, então pensei em tirar algumas fotos de comparação para ver que vantagem o sensor pode trazer sobre os chips anteriores de 48 megapixels. O sensor Samsung é basicamente a mesma coisa, mas maior – os pixels têm o mesmo tamanho e usam o mesmo filtro, portanto, existem mais deles em uma área de superfície maior. Assim como os telefones de 48 megapixels tiram fotos de 12 megapixels com padrão de pixels, esses telefones de 64 megapixels são projetados para produzir imagens de 16 megapixels. No entanto, você pode tirar fotos em resolução máxima, se quiser.

Para fazer a comparação mais próxima possível, também tirei fotos com o Realme 5 Pro, um novo dispositivo Realme semelhante com o mesmo processador Snapdragon 712 – teoricamente, isso significa que estamos lidando com mais ou menos o mesmo pipeline de imagem. O 5 Pro usa o sensor de imagem de 48 megapixels da Sony em vez do da Samsung, mas o sensor de 64 megapixels da Samsung agora possui a mesma técnica de desalinhamento em resolução total que a Sony – a parte mais antiga de 48 megapixels da empresa não.

Para ficar claro, nenhum deles é parecido com os principais telefones; portanto, você não deve esperar uma qualidade de imagem incrível. O Realme XT é vendido por cerca de US $ 225 na Índia, enquanto o 5 Pro é ainda mais barato, com menos de US $ 200. Mas esse sensor de 64 megapixels vai chegar a telefones muito mais caros, por isso vale a pena ver o que é capaz mesmo em dispositivos de baixo custo.

Primeiro, aqui está uma foto do meio da tarde tirada ao ar livre com boa iluminação, o que deve dar ao sensor a melhor chance de resolver detalhes.

  


    
      
        

    
  

  

Se você ampliar a imagem padrão de 16 megapixels, veja como você verá o sinal à distância.

  


    
      
        

    
  

  

Agora, veja uma comparação dos modos de alta resolução. Uma amostra da câmera de 48 megapixels do Realme 5 Pro está à esquerda e o modo de 64 megapixels do XT está à direita.

  


    
      
        

    
  

  

Como você pode ver, apesar de um pesado processamento de imagem, a foto de 64 megapixels da XT é de longe a melhor. Ele resolve muito mais detalhes e mantém mais informações sobre cores.

Uma peculiaridade que notei ao testar a câmera XT ao ar livre é que as fotos em resolução total produzem cores ligeiramente diferentes. Em todos os casos, a foto de 64 megapixels ficou com um pouco de vermelho, enquanto as imagens reduzidas de 16 megapixels tendiam a ser mais verdes, e eu achei o mesmo para as imagens de 5 Pro de 48 megapixels.

Isso provavelmente tem algo a ver com o filtro de cores do sensor, que usa um layout padrão da Bayer RGBG com blocos de 2×2 para cada "pixel" virtual. As capturas em alta resolução usam um algoritmo de desdobramento para calcular as informações de cores dos pixels reais e meu palpite é que essa técnica é compensada demais pelo uso maior de verde no filtro.

Você pode ver o que quero dizer aqui.

  

    

      
        

    

      
        

    
  

  
    
      
        

Foto de 16 megapixels à esquerda e 64 megapixels à direita.

  

A seguir, vejamos o desempenho com pouca luz. Aqui está a mesma cena de antes, mas quase à meia-noite.

  


    
      
        

    
  

  

Nenhum telefone produz detalhes úteis em nível de pixel nesse tipo de luz; portanto, vejamos o prédio à direita. Novamente, aqui estão as colheitas do 5 Pro de 48 megapixels (à esquerda) e do XT de 64 megapixels (à direita).

  


    
      
        

    
  

  

O XT é significativamente mais detalhado e colorido, como na luz do dia, mas desta vez você pode ver os comprometimentos do ruído e do processamento de imagens. Veja a placa "Uchida" na parte superior do edifício, por exemplo – é mais fácil ler no XT, mas a foto do 5 Pro é muito mais suave, com pouco ruído de citação.

Surpreendentemente, o modo padrão de 16 megapixels do XT não é uma melhoria, embora deva ajudar com pouca luz:

  


    
      
        

    
  

  

É difícil fazer um julgamento sobre o desempenho respectivo dos sensores de qualquer maneira. Talvez o 5 Pro possa ter chegado perto dos detalhes do XT se tivesse um toque mais leve com a redução de ruído. Ou talvez o sensor de 48 megapixels da Sony tenha uma abordagem diferente para lidar com ISOs altos.

Por fim, vejamos o modo noturno "paisagem noturna" da Realme:

  

    

      
        

    

      
        

    
  

  
    
      
        

Realme 5 Pro à esquerda, Realme XT à direita.

  

Dada a forma como as fotos no modo noturno são construídas a partir de várias fotos de longa exposição, o efeito geral é mais importante que os detalhes no nível de pixel. Mas, em meus testes, descobri que o 5 Pro tendia a produzir resultados mais nítidos. Os modos noturnos dos dois telefones oferecem fotos de 12 megapixels e, no caso do XT, a imagem é levemente cortada para conseguir isso, o que parece comprometer um pouco a qualidade. Por algum motivo, a Realme não está tentando aproveitar o sensor de 64 megapixels no modo noturno.

No geral, é claro que os sensores de 64 megapixels podem produzir resultados incrivelmente detalhados em boas condições, oferecendo um salto perceptível em relação aos sensores de 48 megapixels. Mas, a menos que você esteja planejando fazer grandes impressões de paisagens ensolaradas, provavelmente não é um recurso tão útil para a maioria das pessoas. Esses telefones disparam em um quarto da resolução por padrão por um motivo.

Lembre-se de que o iPhone 11 e o Pixel 3, ambos considerados no auge da qualidade da câmera do telefone, conseguem se contentar com sensores menores de 12 megapixels. A contagem de megapixels ou mesmo o tamanho do sensor físico não são tão significativos neste momento – o pipeline de processamento de imagens e a fotografia computacional fazem uma diferença muito maior do desempenho da câmera do telefone.

Ainda assim, estou bastante impressionado com as câmeras dos dois telefones, considerando seus preços. Além da resolução, eles produzem fotos que seriam impensáveis ​​em dispositivos similares apenas alguns anos atrás. Google e Apple podem não ter nada com que se preocupar, mas este segmento do mercado está vendo melhorias rápidas.



Source link



Os comentários estão desativados.