As plataformas não sabem como lidar com as sanções ao Irã


  

Após as tensões aumentadas entre o Irã e os Estados Unidos, desencadeadas pelo assassinato do general Qassem Soleimani, as empresas de mídia social estão enfrentando pressão para monitorar pesadamente suas plataformas, mas parecem inseguras sobre onde traçar a linha.

O destaque é que o Instagram, de propriedade do Facebook, remove uma série de postagens que mencionam Soleimani. Como Coda Story observou na semana passada a empresa parece estar excluindo posts de meios de comunicação afiliados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que foi rotulada como organização terrorista estrangeira pelo EUA e enfrenta sanções.

O Instagram, que removeu a conta de Soleimani no ano passado, é um dos únicos serviços de mídia social ocidental não bloqueados pelo governo no Irã. As quedas atingiram usuários de alto nível, como o jogador de futebol iraniano Alireza Jahanbakhsh, notas da CNN .

Um porta-voz do Facebook disse que a empresa cumpre as sanções ao remover ativamente as postagens que expressam apoio às organizações terroristas designadas pelos EUA e seus líderes.

"Analisamos o conteúdo contra nossas políticas e nossas obrigações com as leis de sanções dos EUA, e especificamente aquelas relacionadas à designação do IRGC pelo governo dos EUA e sua liderança como organização terrorista", disse um porta-voz do Facebook em comunicado.

Mas mesmo críticos do IRGC, como o advogado de direitos humanos Emadeddin Baghi, parecem ter suas postagens removidas. A empresa agora está enfrentando críticas de grupos como a Federação Internacional de Jornalistas que disseram em comunicado que 15 jornalistas iranianos tiveram conteúdo removido de suas contas. O grupo criticou as ações do Instagram, dizendo que elas são "contra princípios padrão globais, incluindo liberdade de expressão e mídia".

Apesar da interpretação do Instagram sobre as sanções norte-americanas, não está claro se elas realmente se aplicariam a dar apoio a Soleimani nas mídias sociais. Jillian C. York, diretora de Liberdade Internacional de Expressão da Electronic Frontier Foundation, escreveu no Twitter que o Instagram estava "legalmente errado" em sua visão da lei. Ainda assim, a empresa parece estar errando por precaução, em vez de enfrentar severas multas por violar sanções.

O Instagram não está sozinho em tentar, e possivelmente se estendendo demais, em uma tentativa de cumprir as sanções dos EUA. No fim de semana, a Canadian Broadcasting Corporation observou que duas campanhas recentes de angariação de fundos para passageiros do voo ucraniano derrubado por mísseis iranianos foram removidas, apenas para serem restabelecidas posteriormente. As duas campanhas, da Iranian Heritage Society de Edmonton e de um iraniano-canadense, destinavam-se a arrecadar fundos no Canadá, de modo que aparentemente não se cruzariam com sanções.

Um porta-voz do GoFundMe disse em comunicado que "em alguns casos raros, as sanções dos EUA ou do Canadá nos proibirão de apoiar campanhas específicas".

"Nos casos em que países sancionados estão envolvidos, as campanhas devem cumprir todas as leis relevantes nos países em que operamos, devem ter um plano de entrega transparente e respeitar nossos termos de serviço", disse o porta-voz. "Ocasionalmente, depois de crises como a trágica queda de avião, exigimos informações adicionais dos organizadores da campanha para garantir que os fundos cheguem ao lugar certo."

Embora as notícias recentes tenham focado o Irã, dificilmente é a primeira vez que as empresas de tecnologia montam uma resposta zelosa às sanções. No ano passado, o GitHub restringiu usuários em vários países sob sanções dos EUA.

O Irã, que enfrenta sanções há anos, regularmente faz com que as empresas de tecnologia limitem o uso no país em resposta à política dos EUA. Em 2018, Slack desativou contas em todo o mundo que estavam vinculadas ao Irã, em um movimento que se estendia muito além das fronteiras do país. A Apple retirou vários aplicativos iranianos populares de sua loja em 2017 diante das sanções dos EUA . Na época, a Apple emitiu uma declaração que ainda é relevante: "Esta área do direito é complexa e está em constante mudança."



Source link