Da mesa do editor: O Google está errado sobre as câmeras ultra-amplas

[ad_1]

Não, uma ótima lente telefoto não evita a necessidade de uma ultra-larga.

Marc Levoy, do Google, deu um explicador incrivelmente atraente sobre tudo relacionado à câmera do Pixel 4 no evento de hardware da empresa em outubro. Ele claramente tem um profundo entendimento do que está acontecendo sob o capô com o processamento de fotos do Google. Mas fiz um um problema com o que ele tinha a dizer: de acordo com Levoy, o Google acha que uma câmera telefoto bem executada é mais útil do que uma câmera ultra-larga em um smartphone.

   Uma ótima câmera telefoto é realmente útil; mas não é o mesmo que uma lente ultra-larga.

Eu concordo que uma ótima câmera telefoto é realmente útil em um smartphone. Uma lente telefoto 2X ou 3X adequada com um campo de visão mais estreito é distintamente diferente do zoom puramente digital. Você pode tirar ótimos retratos, cenas interessantes de rua e macros legais. A capacidade de aumentar o zoom sem perder a qualidade em comparação com uma câmera padrão é de grande utilidade em um smartphone – nós as usamos há anos, sabemos sua utilidade.

Mas aqui é onde está a desconexão. As câmeras telefoto são únicas e divertidas de usar por si só … mas são complementares não substituindo uma câmera ultra-larga. Dê uma olhada nessas amostras de grande angular dos meus comentários do Galaxy S10 + e Note 10+:

]

Cada uma dessas fotos é única e especial … e completamente diferente de qualquer coisa que você possa tirar com uma lente telefoto ou padrão. Cada distância focal tem uma sensação própria e as câmeras ultra-amplas, em particular, trazem muita emoção à sua fotografia. Você pode capturar a cena inteira e, embora não capture os detalhes, sente tudo o que o olho humano pode ver naquele cenário – e às vezes mais. Uma lente telefoto fornece seu próprio valor, mas não fornece nada parecido com o que uma ultra grande oferece.

   Quando você tem apenas duas câmeras em seu telefone principal, você se abre para perguntas.

Eu não sou fã de perguntar "por que não você fez …" perguntas, mas você se abre fazendo uma afirmação ousada sobre uma câmera de telefoto sendo uma melhor escolha do que uma ultra-larga. Francamente, não faz sentido – não estou falando de ser ultra amplo melhor do que telefoto ou vice-versa, mas simplesmente reconhecendo que eles não são intercambiáveis. Eles são diferentes, e cada um é útil em diferentes cenários.

Então, por que não optar por incluir uma câmera ultra-larga em vez de uma teleobjetiva? Mais apropriadamente, a pergunta é: "por que não os dois?" Quando boa parte da concorrência já oferece todas as três – câmeras padrão, telefoto e ultra-ampla – já. Bem, existem limitações na embalagem, construção de materiais e na lista … mas não há nenhuma razão física para que um telefone não possa ter três câmeras. E, nesse caso, o Google não precisaria apresentar essa racionalização tola por que não colocou uma câmera ultra-larga no Pixel 4.

   Se você tiver para escolher uma câmera, há muito a ser dito para escolher ultra-larga em relação à telefoto.

Mas se você tiver para escolher uma ou outra, há algo a ser dito para escolher ultra-larga em relação à telefoto. Pode não ser exatamente o mesmo, mas você pode ampliar digitalmente o sensor de uma câmera … você nunca pode diminuir o zoom digitalmente. Você pode pelo menos aproximar a aparência de uma câmera telefoto com zoom digital – e o zoom digital do Google é um dos melhores do mercado. Mas você nunca pode recriar a aparência de uma câmera ultra-larga com sua sutil distorção de borda ou até uma visão semelhante ao olho de peixe. Uma lente ultra grande angular oferece uma aparência totalmente única que não pode ser replicada de nenhuma outra maneira.

O Pixel 4 teria sido melhor servido por ter uma lente ultra larga ao lado da lente padrão. Não importa quão boa e nítida seja sua câmera telefoto, você está sendo restringido por essa lente estreita de campo de visão de uma maneira que não faria se fosse uma lente grande angular. O Google tomou a decisão errada no Pixel 4, e isso é frustrante – e é ainda mais frustrante quando o Google mergulha nos calcanhares e tenta nos dizer que uma câmera telefoto é um substituto adequado.

– Andrew

Google Pixel 4

De US $ 799 na Amazon

O novo Pixel 4 do Google é, de várias maneiras, uma atualização impressionante em relação ao Pixel 3. do ano passado. Ele vem com um painel AMOLED de 90Hz suave que possui uma taxa de atualização de 90Hz, um chip Soli com detecção de movimento que permite o desbloqueio facial e movimento Recursos do Sense, chipset Qualcomm Snapdragon 855, 6 GB de RAM e uma configuração de câmera dupla de 12MP + 16MP na parte traseira. O telefone também oferece um modo de visão noturna aprimorado com um modo de astrofotografia, bem como visualizações ao vivo de HDR +.



[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.