House aprova esmagadoramente a nova lei de direitos autorais

[ad_1]

  

Na terça-feira, a Câmara dos Deputados votou esmagadoramente na aprovação de uma medida que abalaria o Escritório de Direitos Autorais se este fosse transformado em lei, criando um pequeno tribunal de reivindicações onde os criadores de conteúdo on-line podem ir atrás de seus infratores.

A alternativa de direitos autorais na Lei de Execução de Pequenas Causas ou a Lei CASE, abreviada, foi aprovada por 410-6 votos. O deputado Hakeem Jeffries (D-NY) introduziu a medida no ano passado com o objetivo de dar a artistas gráficos, fotógrafos e outros criadores de conteúdo um caminho mais eficiente para receber danos se seus trabalhos forem violados. De acordo com a lei atual, todos os processos de direitos autorais devem passar pelos tribunais federais, um sistema que costuma ser caro e demorado para os criadores que decidem litigar seus casos.

Com a Lei CASE, o Congresso espera otimizar o processo para ambas as partes por meio do processo proposto no projeto de lei. Se a medida se tornar lei, o Escritório de Direitos Autorais abrigará um tribunal de “Oficiais de Reivindicações de Direitos Autorais” que trabalharia com ambas as partes envolvidas em um processo para resolver reivindicações de violação. Conforme descrito no projeto, os danos seriam limitados a US $ 15.000 por cada trabalho violado e totalizariam US $ 30.000 no total.

“A internet trouxe muitos benefícios à sociedade. É uma coisa maravilhosa, mas não pode ser permitido que funcione como se fosse o Velho Oeste sem absolutamente nenhuma regra ”, Jeffries disse ao The Verge em uma entrevista em setembro. “Vimos que existem maus atores em toda a sociedade e no mundo que aproveitam a internet como plataforma de várias maneiras. Não podemos permitir isso. ”

A Internet facilitou a cópia e a colagem de obras de artistas em potencial, principalmente aqueles cujas empresas existem principalmente online. No entanto, grupos de defesa da Internet e de direitos civis como a Electronic Frontier Foundation (EFF) e a American Civil Liberties Union alertaram que um sistema como o proposto pela Lei CASE poderia custar ao usuário médio da Internet milhares por simplesmente compartilhar um meme ou levar a violações dos direitos da Primeira Emenda.

"Qualquer sistema que permita uma aplicação mais fácil dos direitos autorais corre o risco de criar um efeito assustador em relação à fala on-line", escreveu a ACLU em uma carta aos legisladores na segunda-feira pedindo-lhes que se oponham à medida. “Muitos desses casos serão legítimos. No entanto, alguns não, e outros, mesmo que sejam de boa fé, podem ser defensáveis ​​como uso justo ou por algum outro motivo permitido. ”

Jeffries e outros que apóiam o projeto argumentam que o tribunal de pequenas causas é apenas uma opção e não um requisito para aqueles que procuram resolver um processo de direitos autorais. Ambas as partes precisam concordar em avançar dessa maneira.

"Não há nenhuma arma que esteja sendo mantida na cabeça de ninguém, porque o tribunal de pequenas causas como o tribunal é de natureza voluntária", disse Jeffries ao The Verge . “Qualquer argumento apresentado em contrário representa uma tentativa deliberada de deturpar o que está em jogo como parte do esforço para acabar com as leis de direitos autorais de conteúdo que fazem parte do tecido de nossa democracia desde a fundação da República e, de fato, a Constituição. ”

"A internet não muda a Constituição", continuou Jeffries.

Algumas organizações que se opõem ao projeto, como a ACLU, concordam que algo deve ser feito para corrigir um sistema de direitos autorais quebrado, mas argumentam que mudanças anteriores, como a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA), foram forjadas com abuso. Quando alguém recebe uma remoção da DMCA, muitas vezes ele remove o conteúdo perfeitamente legal protegido por "uso justo" por precaução para evitar ações legais.

Em declarações feitas no plenário da terça-feira, Jeffries chamou o sistema de remoção da DMCA de "ineficiente, pesado" e até "inútil" para os criadores de conteúdo.

O Comitê Judiciário do Senado já votou o projeto fora do comitê. Atualmente, aguarda votação no Senado.

[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.