ICANN diz que é "desconfortável" com o acordo .org


  

Lembra quando a organização encarregada dos nomes de domínio .org tradicionalmente usados ​​por organizações sem fins lucrativos decidiu vender a si mesma a uma empresa com fins lucrativos? Surpreendeu a todos porque, até aquele momento, havia pouca indicação de que a Internet Society (ISOC) estivesse comprando o Registro de Interesse Público (PIR) para venda. Entre os surpresos, ao que parece, estava a ICANN, a organização que supervisiona os domínios de primeiro nível da Internet, que agora diz que é "desconfortável" com a falta de transparência em torno do acordo e quer que o ISOC acelere.

“A função da ICANN é garantir que o domínio de nível superior .org permaneça seguro, confiável e estável sob a proposta de aquisição do Registro de Interesse Público (PIR) pela Ethos Capital”, disse Göran Marby, Presidente e CEO da ICANN, em uma declaração para The Verge . “Também pedimos transparência, motivo pelo qual enviamos a correspondência de 9 de dezembro ao PIR e à Internet Society (ISOC).”

O que Marby se refere com "a correspondência de 9 de dezembro" é uma carta que causou sua parcela de confusão na internet, com algumas inferências de que a ICANN poderia acabar com a aquisição do PIR pela Ethos. Na carta, a ICANN se refere a um webcast de 5 de dezembro em que o CEO do ISOC, Andrew Sullivan, diz estar "desconfortável com a falta de transparência" em torno do anúncio. "Muitos de nós assistindo as comunicações sobre essa transação também são desconfortáveis", escreveu o secretário e consultor geral da ICANN John Jeffrey.

No entanto, a ICANN pode não ter autoridade para interromper a aquisição. Não é uma agência reguladora, mas sim, de acordo com seu site “um órgão de coordenação técnica privado e sem fins lucrativos para os sistemas de nomes e numeração da Internet”. O trabalho da ICANN é verificar e dar status oficial para registradores de domínio (como GoDaddy e Bluehost) e verifique se os registros e registradores estão em conformidade com as políticas relacionadas à propriedade do domínio.

Mas é necessário que a PIR obtenha a aprovação prévia da ICANN "antes de qualquer transação que resulte em uma mudança de controle do operador de registro", o que certamente seria feito pelo negócio da Ethos.

E ICANN alega que PIR, ISOC e Ethos não compartilharam inicialmente alguns detalhes importantes sobre como essa aquisição funcionaria. A ICANN deseja saber como seu relacionamento com o PIR pode mudar, uma vez que afetaria "a comunidade .org com mais de 10 milhões de registros de nomes de domínio".

Por sua vez, a Ethos criou um microsite que detalha seus planos, incluindo a expansão dos serviços de registro para "implementar regulamentos de privacidade" e "reprimir o abuso de spam e DNS".

Os que desconfiam dos planos do Ethos incluem Mark Surman, diretor executivo da Mozilla Foundation, que escreveu uma postagem no blog com uma lista de perguntas que sua organização deseja que a organização solicite à ICANN que faça à Ethos e ao PIR, incluindo “O que garante existem para manter o caráter único da dot org como lar de organizações não comerciais, uma das promessas importantes de administração feitas pelo PIR quando o registro foi concedido? ”

Em uma postagem no blog de segunda-feira em resposta a Surman, o CEO da Ethos Capital, Erik Brooks, escreveu que a empresa está “comprometida em limitar os aumentos dos preços de registro de domínios .org a não mais de 10% ao ano, em média ”, que ele observa seria de cerca de US $ 1 por ano a preços atuais.

Mas o que acontece se a ICANN finalmente determinar que, de acordo com seus critérios, o Ethos não é uma entidade adequada para operar o domínio .org? Isso não está claro e é um território desconhecido para a ICANN, que ainda aguarda a resposta ao seu pedido de informações em 9 de dezembro.



Source link



Os comentários estão desativados.