O foco do Congresso na moderação de conteúdo o distraiu do problema maior

[ad_1]

  

O que fica na internet e o que acontece? É uma questão que define a idade – e o assunto do boletim de notícias de ontem – e na quarta-feira chegou ao Congresso.

A ocasião foi uma audiência do House Energy and Committee Commerce e de seus subcomitês de comunicações e tecnologia e proteção ao consumidor e comércio. A intenção era "explorar se as empresas on-line estão usando adequadamente as ferramentas que possuem – incluindo as proteções que o Congresso concedeu na seção 230 da Lei de Decência das Comunicações – para promover uma Internet mais saudável".

A seção 230, como observou meu colega Adi Robertson no início deste ano, é “ uma das leis mais importantes e mais incompreendidas da internet ”. Atualmente, os membros do Congresso normalmente a descrevem como um passe livre de valor inestimável. concedido às empresas de tecnologia para isentá-las da maioria dos requisitos legais para moderar o conteúdo de suas plataformas. De fato, foi criado para plataformas de moderar conteúdo – e se tornou lei porque o Congresso queria que as empresas de tecnologia moderassem mais conteúdo do que eram anteriormente.

Jeff Kosseff, que escreveu um livro em 230, explicou a Robertson:

Em seguida, chegamos a esses serviços iniciais da Internet, como CompuServe e Prodigy, no início dos anos 90. O CompuServe é como o Oeste Selvagem. Basicamente, diz: "Não vamos moderar nada". Prodigy diz: "Vamos ter moderadores e vamos proibir que coisas ruins estejam online". Ambos são, sem surpresa, processados por difamação com base em conteúdo de terceiros.

A ação da CompuServe é julgada improcedente porque o que o juiz diz é, sim, a CompuServe é o equivalente eletrônico de uma banca de jornal ou livraria. O tribunal decide que o Prodigy não obtém a mesma imunidade porque o Prodigy realmente moderou o conteúdo; portanto, o Prodigy é mais como a carta de um jornal para a página do editor. Portanto, você obtém essa regra realmente estranha, em que essas plataformas online podem reduzir sua responsabilidade por não moderar o conteúdo.

Foi realmente isso que desencadeou a proposta da Seção 230. Para o Congresso, o motivador da Seção 230 foi que não queria que as plataformas fossem esses condutos neutros, o que quer que isso signifique. Ele queria que as plataformas moderassem o conteúdo.

E assim as plataformas continuaram a moderar o conteúdo, chegando a um tamanho inimaginável e empregando dezenas de milhares de moderadores em todo o mundo. Mas, em grande parte devido ao seu tamanho, muitas coisas ruins continuam ocorrendo em seus servidores: fraude, assédio, pornografia de vingança, interferência eleitoral e assim por diante.

Foi nesse contexto que o Congresso se reuniu hoje para reclamar de todas as coisas e ameaçou nos devolver a um mundo onde 230 não existiam, e – as plataformas não tinham incentivo legal para moderar o conteúdo?

Lamento dizer que quase tudo o que se seguiu foi muito burro. Essa troca, capturada por um escritor da Universidade de Boston, ilustra como. Por um lado, você tem o CEO do Reddit, Steve Huffman, que descreve a abordagem híbrida da moderação da empresa: a empresa define um "piso" de regras para os usuários, mas comunidades individuais podem aumentar o "teto" adicionando regras adicionais que atendem às suas necessidades.

E então, do outro lado, você tem um funcionário eleito comentando frases vazias de filmes de ação:

Huffmann do Reddit, em suas observações enviadas, descreveu como a empresa funciona: “A maneira como o Reddit lida com a moderação de conteúdo hoje é única no setor. Usamos um modelo de governança semelhante à nossa própria democracia – onde todos seguem um conjunto de regras, têm a capacidade de votar e se auto-organizar e, finalmente, compartilham alguma responsabilidade sobre como a plataforma funciona. ”

Pelo menos um membro do comitê achou esse tipo de abordagem muito fraca.

"É melhor você levar a sério a auto-regulação", disse o congressista Bill Johnson (R-Ohio) aos participantes do painel, "ou vai forçar o Congresso a fazer algo que talvez não queira ter feito".

Você ouviu isso, Huffman? Se você não "levar a sério", o que quer que isso signifique, o Congresso poderá "fazer alguma coisa". Algo "que você talvez não queira ter feito", para começar!

Parece-me que se você estava preocupado com o equilíbrio de poder entre empresas de tecnologia e seus usuários em 2019, poderia começar com seu tamanho enorme e bem documentou um comportamento anticoncorrencial . Em outras partes do governo, para crédito de agências como a Federal Trade Commission e o Departamento de Justiça, funcionários públicos estão fazendo exatamente isso. Mas olhar para as conseqüências não intencionais das plataformas tecnológicas e diagnosticar a causa como uma lei que os incentiva a remover as coisas ruins – bem, talvez seja o Congresso que seja mais sério.

Tudo isso seria cômico se os legisladores anteriormente "fizessem alguma coisa" sobre a Seção 230, com resultados terríveis. No ano passado, o Congresso aprovou o FOSTA-SESTA um projeto de lei nominalmente destinado a combater o tráfico sexual. Ameaça qualquer proprietário de site com até 10 anos de prisão por hospedar até uma instância de conteúdo relacionado à prostituição. Como resultado, sites como o Craigslist removeram todas as suas seções de relacionamentos online. As trabalhadoras do sexo que anteriormente trabalhavam como chefes eram levadas de volta às ruas, muitas vezes forçadas a trabalhar para cafetões . O crime relacionado à prostituição apenas em São Francisco – incluindo a violência contra os trabalhadores – mais que triplicou .

Esse é o tipo de legislação que você obtém de um congresso que tem a intenção de fazer algo, mas que é ignorante demais em relação à tecnologia, à história e à lei para saber o que. Suponho que uma audiência na qual os membros solicitem às empresas de tecnologia que se expliquem é um passo à frente. Espero que o Congresso esteja ouvindo, por poucas evidências que existam.

A proporção

Hoje, em notícias que podem afetar a percepção pública das grandes empresas de tecnologia .

Tendência: Twitch está dando aos moderadores de canal mais ferramentas e prometeu tornar as ações de aplicação pública mais públicas . O CEO Emmett Shear conversa com Bijan Stephen, do The Verge sobre as mudanças.

Tendência para baixo: A Buffalo Chronicle uma página Facebook dedicada à publicação de histórias falsas sobre política canadense, teve uma série recente de sucessos espalhando desinformação sobre Justin Trudeau .

Tendência para os lados: Mark Zuckerberg está dando uma "opinião não filtrada" sobre a liberdade de expressão amanhã via vídeo ao vivo no Facebook . Ele vai discutir grandes ameaças à liberdade de expressão em todo o mundo e pediu desculpas antecipadamente pelo comprimento.

Governando

Os candidatos presidenciais democratas passaram 15 minutos durante o debate de terça-feira à noite, confundindo o que fazer com a Big Tech . A discussão – variando de privacidade digital a como lidar com trabalhos eliminados pela automação – ilustrou como a reação da tecnologia se moveu para o centro das principais discussões políticas. Aqui está Recode Theodore Schleifer :

O combate se concentrou principalmente em Elizabeth Warren, a nova líder presidencial que fez sua proposta de desmembrar empresas de tecnologia como o Facebook a pedra angular de sua corrida presidencial. Muitos de seus concorrentes disseram que não estavam dispostos a ir tão longe quanto ela, apesar de vários terem decidido tomar suas próprias pancadas no Vale do Silício de outros ângulos.

Beto O'Rourke ofereceu a crítica mais direta ao plano de Warren, comparando até sua abordagem à retórica de Trump sobre a imprensa.

“Não teremos medo de acabar com as grandes empresas, se tivermos que fazer isso – mas não acho que seja o papel de um presidente ou candidato à presidência indicar especificamente quais empresas serão desmembradas, O'Rourke disse. "Isso é algo que Donald Trump fez em parte porque vê inimigos na imprensa e quer diminuir seu poder. Não é algo que devemos fazer. ”

O Partido Democrata está trabalhando agressivamente para combater a interferência eleitoral estrangeira e campanhas coordenadas de desinformação antes das eleições de 2020 . Eles estão usando novas ferramentas de software para rastrear as desinformações de tendências no Twitter, e pedindo aos candidatos que fiquem de olho em notícias falsas relacionadas aos debates. (Ryan Lizza / Politico )

Elizabeth Warren diz que, ao contrário do Facebook, as redes de TV recusam anúncios com uma 'mentira' – mas isso não é totalmente verdade . As redes de transmissão geralmente são necessárias para exibir anúncios candidatos de acordo com a lei federal. Mas os anúncios de edição, incluindo o enganoso da campanha de Trump sobre Joe Biden e o promotor da Ucrânia, não são cobertos pela regra. (Amy Sherman / PolitiFact )

A [Libra teve sua primeira reunião oficial em Genebra ontem e elegeu um conselho de administração . O momento era para ser uma passagem do bastão do Facebook para seu conselho de administração independente, que é empilhado com os membros do Facebook. David Marcus disse à Bloomberg que a associação está tentando resolver preocupações legítimas dos órgãos reguladores. (Kurt Wagner / Bloomberg)

A Blizzard suspendeu três mais jogadores de Hearthstone por mostrarem seu apoio aos manifestantes de Hong Kong durante uma competição oficial . A suspensão de seis meses ocorre pouco mais de uma semana depois que a empresa suspendeu um jogador profissional, Ng "Blitzchung" Wai Chung, por conduta semelhante. (Julia Alexander / The Verge )

A China está correndo para desenvolver sua própria criptomoeda global, enquanto Libra luta para manter o rumo . A moeda será apoiada pelo yuan e funcionará com plataformas de pagamento como WeChat e Alipay oferecendo uma vantagem sobre a moeda do Facebook, que atualmente não possui grandes plataformas de pagamento nos Estados Unidos. Unidos. (Kate Rooney / CNBC)

As consequências dos protestos de Hong Kong foram amplamente cobertas como uma história sobre a influência chinesa. Mas é realmente um exemplo da fraqueza da China ? O governo vem divulgando um tweet, um aplicativo e um jogador – nenhum dos quais parece representar uma ameaça significativa. A questão é … por quê? (Zeynep Tufekci / The Atlantic )

O regulador antitruste da UE Margrethe Vestager ordenou Broadcom para interromper possíveis práticas anticoncorrenciais enquanto uma investigação está em andamento . O fabricante de chips foi acusado de usar acordos de exclusividade para impedir que os clientes usem produtos fabricados por rivais. (Adam Satariano / The New York Times )

O Departamento de Justiça desmantelou um dos maiores sites de exploração infantil na dark web com a ajuda do Reino Unido e da Coréia do Sul. O site – administrado por um cidadão sul-coreano – continha mais de 200.000 vídeos. (Zack Whittaker / TechCrunch )

Indústria

A Ads Inc. faturou milhões usando o Facebook para encontrar marcas para suas duvidosas assinaturas mensais . Os clientes pensaram que estavam se inscrevendo para uma avaliação gratuita de um produto aprovado por celebridade – então tudo desmoronou: Boa investigação de Craig Silverman no BuzzFeed:

O gênio de Burke estava em fundir o golpe com uma operação no estilo de uma sala de caldeiras que contava com convencer milhares de pessoas comuns a alugar suas contas pessoais do Facebook à empresa que a Ads Inc. então usou colocar anúncios para suas ofertas enganosas de avaliação gratuita. Essa estratégia permitiu que sua empresa exibisse um enorme volume de anúncios enganosos no Facebook, visando consumidores em todo o mundo em uma empresa lucrativa e sofisticada, segundo uma investigação do BuzzFeed News.

Milhões de imagens públicas Flickr muitas delas crianças, chegaram a um banco de dados chamado MegaFace, usado para treinar e testar sistemas de inteligência artificial . Isso é amplamente legal nos Estados Unidos – mas não em Illinois, que possui algumas das leis de privacidade mais estritas do país. Agora, 6.000 cidadãos de Illinois cujas imagens acabaram no banco de dados podem processar. Kashmir Hill e Aaron Krolik de The New York Times têm a história:

Como residentes de Illinois, eles são protegidos por uma das mais rigorosas leis de privacidade do estado: a Lei de Privacidade de Informações Biométricas, uma medida de 2008 que impõe sanções financeiras pelo uso das impressões digitais de um cidadão de Illinois ou por varreduras sem consentimento. Aqueles que usaram o banco de dados – empresas como Google, Amazon, Mitsubishi Electric, Tencent e SenseTime – parecem não ter conhecimento da lei e, como resultado, podem ter uma enorme responsabilidade financeira, de acordo com vários advogados e professores de direito familiarizados com a legislação.

O Nest, do Google, está substituindo o Works pelo Nest, seu antigo programa de licenciamento de terceiros, por uma versão mais rigorosamente controlada . Ao restringir o acesso a parceiros auditados, a empresa espera evitar um escândalo de privacidade semelhante ao Cambridge Analytica. (Russell Brandom / The Verge )

O Instagram está adicionando um recurso para permitir que os usuários controlem quais dados eles compartilham com aplicativos de terceiros . Quando estiver disponível em sua conta, vá para Configurações> Segurança> Aplicativos e sites para ver quais serviços de terceiros têm suas credenciais do Instagram. (Dami Lee / The Verge )

Por dentro A jornada esburacada da Apple para invadir Hollywood e transmitir . Veja alguns dos erros da empresa enquanto se prepara para lançar o AppleTV +. (Lesley Goldberg e Natalie Jarvey / Hollywood Insider )

O LinkedIn lançou um recurso chamado Eventos para permitir que as pessoas planejem reuniões offline . Costumo dizer que o LinkedIn é apenas o Facebook em câmera lenta, e aqui está o seu exemplo mais recente. (Ingrid Lunden / TechCrunch )

The Information perfila quatro startups de redes sociais nascentes focadas em usuários mais jovens e em grupos de amigos menores . Um deles, um aplicativo para pequenos grupos de amigos chamado Cocoon foi iniciado por dois ex-alunos do Facebook. (Alex Heath / As informações )

Os modelos de aprendizado de máquina não conseguem distinguir entre notícias falsas e reais dizem dois novos artigos do MIT. Eles fazem um bom trabalho ao detectar quais histórias são escritas por computadores, mas não muito mais. (Joe Uchill / Axios )

E finalmente …

Fale conosco

Envie-nos dicas, comentários, perguntas e modificações contraproducentes para a Seção 230: [email protected] e [email protected] .

[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.