O Google continua adicionando recursos de pixel que alegou não serem necessários

[ad_1]

  

Com o Pixel 4, o Google finalmente adicionou uma segunda lente na parte traseira de seus telefones. Falando no palco no evento de lançamento de ontem, Marc Levoy, do Google Research, explicou a decisão com uma declaração relativamente simples. "Alguns assuntos estão mais distantes do que você gostaria", disse ele, "então ajuda as fotos telefoto a ter uma lente telefoto".

Parece um argumento estranhamente óbvio, mas Levoy precisou explicitar isso porque, até o ano passado, o Google alegava que seus telefones podiam sobreviver com apenas uma única câmera traseira. Confira esta entrevista com a Wired onde um dos gerentes de produto do Google disse que uma segunda lente era "desnecessária" devido à experiência da empresa em aprendizado de máquina. O Pixel 3 incluía um recurso chamado "Super Res Zoom", que usava uma sequência de fotos para aumentar a resolução enquanto você amplia o zoom; nenhuma lente telefoto é necessária. Por contexto, a Apple já estava adicionando uma segunda câmera com uma lente telefoto nos seus iPhones há dois anos.

O Google não está sozinho em menosprezar os recursos de um produto concorrente, apenas para que eles surjam em seus próprios produtos logo depois. Até certo ponto, essa é apenas a realidade da rotação de marketing de produto. No entanto, isso levou a alguns momentos memoráveis.

Meu exemplo favorito disso é o primeiro Pixel, que chegou um mês após a Apple ter polêmicamente retirado o fone de ouvido do iPhone 7. Confira o trailer que o Google usou para anunciar o telefone abaixo (no momento exato que estamos procurando) é às 0:48, caso você esteja com preguiça).

É uma ótima brincadeira! Porém, apenas um ano depois, o Google mudou de idéia e removeu o fone de ouvido de 3,5 mm do Pixel 2 e, ao fazer isso, cometeu exatamente o mesmo pecado pelo qual havia zombado da Apple.

Foi uma história semelhante quando Marc Levoy afirmou que o Pixel original não precisava de estabilização de imagem óptica (mais tarde foi incluído no Pixel 2 ) ou quando o Google se vangloriava o Pixel original não tinha “ câmera feia ” (mais tarde encontrada nos Pixel 2, 3 e 4).

O Google dificilmente é a única empresa que teve que voltar silenciosamente ao marketing anterior com o anúncio de um novo produto. Houve alguns exemplos muito destacados da Apple ao longo dos anos. Como em 2010, quando Steve Jobs disse a famosa frase “se você vê uma caneta, eles a tocaram ” apenas para a empresa anunciar o Apple Pencil cinco anos depois. A Apple também disse que não viu o valor em um iPod de vídeo NFC ou carregamento sem fio e sabemos como essas proclamações acabaram.

Da mesma forma, assim como os “phablets” do Galaxy Note da Samsung começaram a engolir participação de mercado, a Apple declarou que seus iPhones eram superiores porque podiam ser facilmente navegados com uma mão por “ o dispositivo mágico que todos nós carregamos chamado de horizontalmente oposto thumb . ”É um axioma de design que foi abandonado desde a era dos iPhones Plus e Max.

  


    
      
        

    
  

  
    
      
        
Após zombar da Apple por ter retirado o fone de ouvido do iPhone 7, a Samsung fez a mesma coisa alguns anos depois.
Imagem: Samsung
      
    

  

Por falar em Samsung, a empresa hiliosamente zombou do entalhe do iPhone X em 2017, apenas para retornar com seus displays entalhados um ano depois. E quem pode esquecer os anúncios da Nota 9 que zombaram da falta de fone de ouvido do iPhone antes que a Nota 10 fosse a primeira das capitânia da Samsung a ser lançada sem uma.

Às vezes, existem boas razões para uma empresa mudar de idéia, como em 2017, quando a Microsoft disse que o conector USB-C não estava pronto para ser incluído em seus laptops convencionais. Seu raciocínio era uma combinação de confusão do cliente e um ecossistema relativamente imaturo de acessórios com vida útil prolongada. A empresa pode ter um pouco calada desde então, mas com certeza, os dispositivos Surface deste ano finalmente incluíram a porta .

O mesmo pode ser dito sobre o lento desaparecimento do fone de ouvido. Quando a Apple encontrou a "coragem" de abandonar o fone de ouvido com o iPhone 7, os fones de ouvido sem fio ainda estavam por vir. Isso acabou parecendo um movimento bastante cínico, considerando que a Apple estava disposta a vender mais um par de AirPods sem fio de US $ 159. Em 2019, a falta de um conector para fones de ouvido ainda pode ser irritante, mas agora que os fones de ouvido sem fio são muito mais comuns, não dói tanto.

Às vezes, existem boas razões para adiar as alterações de hardware. Talvez eles sejam muito caros para fabricar na escala em que uma empresa opera, empurrando o preço de um produto além do que as pessoas estão dispostas a pagar. Talvez a nova tecnologia seja muito intensiva em termos de energia, muito nicho ou apenas hostil e estúpida ao usuário . Outras vezes, o mercado acaba mudando além do reconhecimento tornando irrelevantes as suposições antigas. Todas estas são boas razões! Mas admitir que isso não é muito divertido.

Olha, essas empresas sabem que os anúncios de produtos são um jogo e quem aqui não gosta de ver milionários corporativos se irritando um com o outro? Os roteiros dos produtos são medidos em anos, não meses. Quando uma empresa está no palco tirando sarro das escolhas de design de outra, geralmente sabe muito bem que estará lançando a mesma em breve. Hoje, porém, eles têm telefones para vender!

Este ano, são as câmeras de grande angular que o Google diz que seus telefones não precisam, apesar de muitas pessoas acharem elas bastante úteis e algo que não pode ser aproximado pelo software. Há um mês, a Apple se concentrou nos benefícios de uma nova lente grande angular que foi adicionada ao iPhone 11, mas ontem o Google disse que acha o contrário. "Embora a grande angular possa ser divertida, achamos que a telefoto é mais importante", disse Levoy. Considerando o histórico do Google, a declaração descartável de Marc Levoy sobre as câmeras de grande angular provavelmente garante que o Pixel 5 venha com uma (piscadela).

A única pergunta agora é qual recurso o Google precisará justificar e não incluindo o próximo ano.

[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.