O Google está alterando seu algoritmo de pesquisa para priorizar os relatórios de notícias originais


  

O Google está alterando seus algoritmos de busca de notícias novamente, em um movimento que certamente incomodará a todos. O anúncio de hoje é que a empresa tentará enfatizar os "relatórios originais", que serão "elevados" em seus resultados de pesquisa. Para isso, distribuiu novas instruções ao seu grupo de mais de 10.000 revisores humanos, cujo feedback ajuda a treinar o algoritmo do Google que realmente fornece classificações de pesquisa.

Irritará a todos, porque fundamentalmente ninguém fora do Google realmente sabe exatamente quais serão as repercussões dessa mudança (e talvez as pessoas dentro de o Google também não saibam). Às vezes, essas alterações na pesquisa são pequenas, outras vezes, esses anúncios alteram fundamentalmente os modelos de negócios de centenas de sites. Além disso, sempre que uma grande empresa de tecnologia chega perto da idéia de classificar as notícias hoje em dia, todo o inferno se abre .

Aqui está a explicação específica do Google sobre o que deve parecer diferente para você quando pesquisar determinados tópicos de notícias:

Embora normalmente mostremos a versão mais recente e abrangente de uma história nos resultados de notícias, fizemos alterações em nossos produtos globalmente para destacar artigos que identificamos como relatórios originais significativos. Esses artigos podem permanecer em uma posição altamente visível por mais tempo. Esse destaque permite que os usuários visualizem o relatório original enquanto também analisam artigos mais recentes.

Não existe uma definição absoluta de relatório original, nem existe um padrão absoluto para estabelecer quão original é um determinado artigo. Pode significar coisas diferentes para diferentes redações e editores em momentos diferentes, portanto nossos esforços evoluirão constantemente à medida que trabalhamos para entender o ciclo de vida de uma história.

O Google tem sido mais provável que “mostre a versão mais recente e mais abrangente de uma história” nos últimos anos, o que geralmente significa que as histórias de acompanhamento de grandes notícias são mais altas que a original. Ainda assim, mesmo supondo que o Google possa fazer tudo certo (e isso é um grande "se"), isso não significa que essa mudança não gerará alguma controvérsia.

Nem todos os bons relatórios são apenas notícias de última hora. As publicações geralmente sintetizam várias fontes de notícias diferentes para oferecer aos leitores uma visão mais ampla, fornecer relatórios de acompanhamento mais ponderados do que o original, cortar o ruído e girar para chegar ao coração de uma história ou qualquer número de outras tentativas não tão rápidas para trazer mais verdade e mais significado aos leitores.

Pode haver outras conseqüências não intencionais, como costuma acontecer quando uma grande empresa de tecnologia altera o software que afeta os setores conectados a ele. Por exemplo, pode tornar-se lucrativo receber as notícias mais rapidamente, antes que sejam devidamente examinadas e confirmadas. Se a originalidade importa mais que a precisão, temos um problema.

A postagem no blog do Google tenta solucionar algumas dessas preocupações; a empresa diz que está pedindo aos avaliadores humanos que levem em conta a reputação de um editor por fornecer relatórios de qualidade e levante uma história quando "fornece informações que de outro modo não seriam conhecidas se o artigo não a revelasse", com atenção a "originais , relatórios aprofundados e investigativos ”em particular. Essas histórias raramente são rápidas.

Mas, novamente, mesmo que você suponha que o algoritmo do Google identifique corretamente as últimas notícias, coloque-as no topo, coloque artigos relacionados valiosos no alto da página e nada disso incentivará os maus atores a fazer coisas ruins – as mudanças de hoje ainda ainda causam angústia.

O presidente Trump, entre muitos outros, não dará ao Google o benefício da dúvida . E as nuances envolvidas nos detalhes técnicos das mudanças do Google são garantidas para se perder, se alguém no Congresso se ofender com elas. Os revisores humanos do Google revisam os resultados de pesquisa do Google e avaliam sua precisão, mas eles não mostram diretamente resultados de pesquisa para ninguém – apenas o algoritmo pode fazer isso. Parece altamente improvável que a discussão se traduza bem em uma audiência.

Porque, no final das contas, a Pesquisa do Google é uma caixa preta. O próprio Google precisa ser vago ao explicar como funciona, para que não seja utilizado. Isso força as pessoas que estão ligadas à forma como o Google trabalha a se envolver na Kremlinologia frustrante. Faz com que as pessoas compreensivelmente não conectadas à Política de otimização de mecanismos de pesquisa se sintam desconfiadas.

E talvez isso acabe sendo uma pequena mudança, afinal. É impossível saber se o Google está apenas dizendo o que os editores e leitores querem ouvir ou se realmente terá um efeito real e positivo. Mesmo que isso aconteça, você pode apostar que alguém ficará chateado.



Source link



Deixe uma resposta