Por que a Samsung deveria abandonar o Tizen para o Wear OS (e por que não deveria)

samsung galaxy watch 3 revisão no mostrador do relógio de pulso

Crédito: Jimmy Westenberg / Autoridade Android
Postagem de opinião de
Jimmy Westenberg

Quando o Google lançou o Android Wear em 2014, fez isso com a ajuda de dois OEMs de smartphones que queriam ajudar a dar o pontapé inicial no cenário do smartwatch no Android. O LG G Watch e o Samsung Gear Live foram os primeiros dois relógios com Android Wear a entrar em cena. Pouco depois desse lançamento, a Samsung saiu da plataforma e apostou tudo em seu sistema operacional de um ano, Tizen. Todo smartwatch da Samsung desde então executou o Tizen em vez do Wear OS do Google.

Diz se que isso pode mudar em breve. Não vou mergulhar muito na validade do boato, mas quero falar sobre a questão subjacente: por que a Samsung trocaria seu próprio sistema operacional pelo Wear OS? A empresa realmente ganharia alguma coisa com a troca? E a Samsung sabe que estaria entrando em um navio que está afundando? Vamos conversar sobre isso.

Leia também: Análise do Samsung Galaxy Watch 3: O melhor smartwatch Android

Razões para um Galaxy Watch com Wear OS

samsung galaxy watch 3 analise todos os apps

Crédito: Jimmy Westenberg / Autoridade Android

O relógio carro-chefe da Samsung, o Galaxy Watch 3, é um dos nossos smartwatches favoritos que você pode comprar para o seu telefone Android. Mas não é perfeito.

Construir um sistema operacional é difícil, e acumular um ecossistema de aplicativos próspero é uma das principais dificuldades para plataformas jovens. Vimos a dificuldade da Fitbit, Garmin e, especialmente, da Samsung nessa área. Inicialize seu novo Galaxy Watch, vá para a app store e você notará uma surpreendente falta de aplicativos de qualidade para baixar para seu smartwatch. O essencial pode estar lá, mas boa sorte em encontrar muitos aplicativos decentes de terceiros que você realmente queira usar.

O Wear OS está muito à frente do Tizen nessa área. Não é tão abrangente quanto, digamos, o WatchOS da Apple (mais sobre isso depois), mas sem dúvida está em um lugar melhor. Se a Samsung usasse o Wear OS, não precisaria se concentrar tanto em seu ecossistema de apps ausente; isso agora é problema do Google.

Esta é uma das principais razões pelas quais a Apple obteve tanto sucesso com o Apple Watch. Se você possui um iPhone (o que deve acontecer se estiver comprando um Apple Watch), as chances são de que quase todos os principais aplicativos do seu smartphone estarão disponíveis no seu Apple Watch também. É uma parte importante dos smartwatches que pode ser facilmente considerada um dado adquirido.

Uma mudança para o Wear OS significa que o Google cuidaria do trabalho sujo, enquanto a Samsung poderia concentrar alguns de seus recursos em outro lugar.

Mas a Samsung vem trabalhando no Tizen há anos. Por que ele iria querer desistir agora? É exatamente por isso que ele prosperaria com um relógio Wear OS. A Samsung tem usado o Tizen em seus relógios desde 2013. Aprendeu muitas lições importantes desde então, que pode trazer para a plataforma do Google. E se a Samsung lançasse um dispositivo Wear OS com uma duração de bateria não horrível e recursos de hardware exclusivos, como uma moldura giratória? Isso certamente atrairia algumas pessoas para a plataforma.

Vimos outras empresas desenvolverem novos recursos além do Wear OS. Veja a Fossil, que não gostou das limitações de bateria do Wear OS. Em parceria com o Google, desenvolveu modos de bateria personalizados para ajudar as pessoas a estender a vida útil da bateria de seus relógios. A Mobvoi lançou vários relógios Wear OS com telas secundárias de economia de energia. A Suunto lançou um relógio Wear OS com mais recursos de condicionamento físico do que qualquer outro relógio Wear OS até hoje. Estou simplesmente dizendo que é possível para a Samsung continuar desenvolvendo novos recursos, embora não controle totalmente o sistema operacional.

Relacionado: Os melhores relógios Wear OS: Mobvoi, Suunto e muito mais

Mas como ele não controla o sistema operacional, a Samsung precisa usar algumas soluções alternativas para fazer seus relógios com Tizen funcionarem da maneira que todos nós queremos. Se estiver emparelhando um Galaxy Watch com um smartphone que não seja da Samsung, você precisará instalar o aplicativo Galaxy Wearable (como você controla as configurações e recursos do relógio), Galaxy Watch 3 Plugin (ou o plug-in Galaxy Watch relevante para o seu dispositivo), Aplicativo Samsung Accessory Service (usado para transferências de arquivos) e Samsung Health para seus dados de condicionamento físico. Com os relógios Wear OS, você instala o app Wear OS. É isso. Não deveria ser uma surpresa, mas os relógios Wear OS funcionam melhor com telefones Android.

Razões pelas quais a Samsung deve ficar com o Tizen

revisão fóssil gen 5 lte usar versão do sistema operacional no pulso

Crédito: Jimmy Westenberg / Autoridade Android

Não quero usar isso como uma plataforma para continuar martelando o fato de que o Google não coloca tanto esforço no Wear OS quanto precisa, ou que o negócio Google-Fitbit pode esmagar completamente o Wear OS para sempre, ou que o Wear OS é constantemente superado por outras plataformas de smartwatch ou que … você entendeu.

A Samsung deve saber que o estado do Wear OS é terrível. Se a empresa aderisse ao ecossistema Wear OS agora, estaria ingressando em um dos piores momentos da história da plataforma. É negligenciado e seu futuro é incerto. Mesmo que a Samsung continuasse a lançar dispositivos Galaxy Watch com os problemas listados acima, isso certamente seria melhor do que lançar um smartwatch em que o sistema operacional principal está quase completamente fora de seu controle, certo? A Samsung precisaria responder pelos problemas de software do Google, e isso provavelmente não é algo que qualquer empresa gostaria de fazer.

Isso nos leva de volta a um de nossos argumentos anteriores: a Samsung controla o Tizen, portanto, precisa fazer um trabalho extra para torná-lo um sistema operacional abrangente. Mas isso também significa que a Samsung pode adicionar ou remover o que quiser do sistema operacional. Isso inclui elementos importantes como Samsung Pay – o sistema de pagamento sem contato da empresa – que estaria ausente de seu dispositivo Wear OS e seria substituído pelo Google Pay.

No momento, a Samsung tem controle total sobre o que entra (ou não) em seu sistema operacional smartwatch. Isso perderia um pouco dessa liberdade com o Wear OS.

Não podemos esquecer o hardware também. Atualmente, a Samsung é capaz de controlar o hardware que alimenta seus dispositivos Galaxy Watch. Se ele mudasse para o Wear OS, ficaria muito mais limitado em relação à escolha do SoC e outros componentes de hardware importantes.

As escolhas limitadas de hardware também podem impactar negativamente a vida da bateria. Os relógios Tizen da Samsung podem durar facilmente mais de um dia com uma única carga, muitas vezes durando até o segundo ou terceiro dia. Novamente, a Samsung controla o Tizen, para que ele possa ajustar o sistema operacional para ajudar a duração da bateria. De todos os relógios Wear OS que testamos – mesmo aqueles com modos de bateria personalizados e os processadores mais recentes – é raro ver um durar mais de um dia com uma carga. Simplificando, o Wear OS tem problemas de bateria e a Samsung estaria se atirando no fundo do poço. (O que há com todas as analogias de barco hoje?)

Pelo que ouvi dos relojoeiros do Wear OS, o Google está totalmente disposto a oferecer suporte aos OEMs que têm boas ideias de recursos para o Wear OS. O Google quer melhorar a plataforma. Mas, como o Google é dono do software e empresas terceirizadas lidam com o hardware, é muito mais difícil trazer ideias novas e inovadoras para o mercado em tempo hábil. Mesmo se um relojoeiro quisesse construir um determinado recurso em seu relógio Wear OS, ele precisaria trabalhar em conjunto com o Google para construir uma solução para o software. São muitas idas e vindas com as quais uma empresa como a Samsung não precisa se preocupar, já que lida com os dois lados do processo de desenvolvimento. Se a Samsung mudasse para o Wear OS, isso diminuiria sua capacidade de inovar em tempo hábil.

Por favor, espere..
Carregando enquete

Eu não culparia você por estar em qualquer um dos lados desse argumento. Pessoalmente, acho que mudar para o Wear OS seria uma mudança tola para qualquer empresa no momento – especialmente uma empresa que já possui uma plataforma smartwatch próspera. No entanto, pode haver muito mais acontecendo nos bastidores que simplesmente não conhecemos.

Se a Samsung decidir fazer a mudança, no entanto, isso certamente causará uma brecha em sua base de usuários. As pessoas gostam de Samsung Galaxy Watches, e acho que muito menos pessoas gostariam de um Samsung Galaxy Watch com o software do Google.

Próximo: As melhores ofertas de smartwatch que poderíamos encontrar






Source



Deixe uma resposta

%d blogueiros gostam disto: