Revisão de Malévola: Senhora do Mal: ​​um filme de fantasia ousadamente maluco

[ad_1]

  

Em retrospecto, os cinéfilos não apreciavam completamente o que tinham com Maleficent de 2014, uma recontagem em ação ao vivo de um clássico animado da Disney que realmente acrescentou algo novo a um conto como velho como o tempo. Além do elenco perfeito de Angelina Jolie como Maleficent, a vilã do clássico animado da Disney em 1959 A Bela Adormecida A Bela e a Fera a roteirista de TV Linda Woolverton adicionou uma ousada feminista o material de origem. Desde o lançamento de Maleficent os remakes de ação ao vivo da Disney tornaram-se progressivamente cada vez menos originais, culminando no remake abismal de tiro por tiro de 2019 The Lion King . Felizmente, Maleficent está de volta para injetar alguma originalidade necessária na lista de ações ao vivo do House of Mouse na sequência Maleficent: Mistress of Evil.

Enquanto acompanha um filme que aumentou drasticamente seu material de origem de contos de fadas, Mistress of Evil não tem mais nenhuma conexão significativa com os mitos de Sleeping Beauty . Em vez disso, parece uma trilogia de fantasia épica amontoada em um único filme e imprensada no meio de uma comédia de conto de fadas. O filme é simultaneamente uma pechincha mundial, uma parábola melodramática anti-guerra com imagens que evocam levemente o Holocausto e uma novela de alto nível que apresenta Jolie, Michelle Pfeiffer e Elle Fanning como três arquétipos contrastantes da feminilidade. É uma bagunça tonal, mas tem uma admirável confiança em suas sensibilidades gonzo. Além dos fãs da Disney, que acharão que vem com muitas homenagens a filmes anteriores de princesas da Disney, Mistress of Evil será igualmente atraente para o público que adora grandes histórias de gênero excitante como Júpiter Ascendente ou Valeriana e a cidade dos mil planetas .

Mistress of Evil retoma cinco anos após os eventos do primeiro filme, com a filha adotiva de Maleficent, Aurora, abrigada como Rainha dos Mouros, a pátria mágica de fadas que deu origem a Maleficent. Aurora espera que seu noivado com o príncipe Phillip (Harris Dickinson, substituindo Brenton Thwaites do primeiro filme) finalmente una os mundos humano e de fadas. Primeiro, porém, eles têm que sobreviver à reunião dos sogros. Em seu ato de abertura, Mistress of Evil oferece um riff de conto de fadas cômico em Guess Who's Coming To Dinner. Maleficent faz o possível para dar um sorriso não ameaçador e dominar a arte da conversa fiada para impressionar os pais de Phillip, o rei John (Robert Lindsay) e a rainha Ingrith (Michelle Pfeiffer). É uma reviravolta hilariante inesperadamente cômica para um personagem tão orgulhosamente sombrio, e Jolie consegue perfeitamente.

Enquanto o primeiro filme usou o antigo amor de Maleficent, o rei Stefan, para comentar sobre a ganância e a violência da agressão masculina, Mistress of Evil usa Ingrith para explorar formas mais sutis de manipulação. Pfeiffer canaliza uma energia glamourosa para meninas, que lembra muitos paralelos no mundo real. Mistress of Evil reconhece que o rosto da vilania nem sempre é um homem revoltado ou um óbvio estranho. Às vezes, é uma mulher loira rica e bem vestida que esconde seus preconceitos por trás de um verniz de cortesia. Não é preciso muita agitação para Ingrith ficar sob a pele gelada de Maleficent. E quando Aurora parece estar do lado de seus novos sogros humanos durante uma confusão na mesa de jantar, Maleficent se retira de mau humor para seu reino de isolamento.

  


    
      
        

    
  

  
    
      
      
         Foto: Walt Disney Studios
      
    

  

Embora essa classe pareça mais do que suficiente para um filme, Mistress of Evil adiciona outro reino mítico à mistura. Enquanto Aurora tenta se encaixar na família de Phillip, Maleficent descobre sua herança como uma "fada negra", uma raça de fadas que se esconderam depois de serem caçadas quase à extinção. Esse retcon ajuda a explicar por que Maleficent parece tão diferente das criaturas mágicas de CGI do resto dos mouros, embora o filme se esquive explicando por que ela não foi criada entre os fae sombrios e como ela chegou aos mouros em primeiro lugar.

Como FernGully e Avatar, Mistress of Evil usa sua raça fantástica de criaturas para contrastar a beleza da natureza contra a brutalidade fria da humanidade. Os fae escuros evoluíram para viver em climas diferentes, e variam de habitantes do deserto cor de areia a fae da selva com asas de arara em tons de arco-íris. Agora, porém, todos eles residem em um paraíso parecido com um ninho no alto das montanhas. Embora o diretor norueguês Joachim Rønning ( Piratas do Caribe: Homens Mortos Não Contem Contos ) ainda esteja de posse de alguns dos piores desenhos do filme de Robert Stromberg em 2014 – incluindo o trio plastificado de tias de fadas em quadrinhos de Aurora – ele adiciona tangibilidade bem-vinda a seus novos locais. Isso inclui o uso inteligente do espaço horizontal e vertical na casa impressionantemente cavernosa dos fae escuros.

  


    
      
        

    
  

  
    
      
      
         Foto: Walt Disney Studios
      
    

  

Em termos de plotagem, isso apenas arranha a superfície de um filme repleto de sub-tramas, incluindo um pequeno papel do robusto Warwick Davis. O maior problema de Mistress of Evil é que falta um centro para manter todas as suas idéias e imagens intrigantes. Como o filme não quer retroceder os encantos anti-heroína de Maleficent ou se comprometer a torná-la uma vilã, ela acaba sendo uma figura curiosamente passiva. Jolie é tão fantástica quanto no primeiro filme, mas Maleficent passa muito tempo assistindo dois líderes fae – belicosos Borra (Ed Skrein) e diplomático Conall (Chiwetel Ejiofor) – debater os méritos da guerra e da paz sem contribuir com nada para o próprio conflito.

Enquanto o primeiro filme explora preconceitos e ciclos de violência em nível interpessoal, Mistress of Evil expande essas idéias para uma exploração da guerra total. O filme se constrói em um clímax de ação maciço e demorado que lembra as brigas de cães da Primeira Guerra Mundial, além das imagens do Holocausto. Embora a batalha seja consistentemente convincente de assistir, rapidamente fica claro que Rønning e os roteiristas não têm idéia de como encerrar de maneira significativa os importantes temas apresentados. Em vez disso, eles tomam a decisão absolutamente louca de explorar as brutalidades do fanatismo e do genocídio e depois mergulham de volta no tom de comédia para um final feliz final.

Mas enquanto o roteiro (creditado a Woolverton e a dupla de roteiristas Noah Harpster e Micah Fitzerman-Blue) está repleto de problemas, Mistress of Evil é sempre divertido, mesmo quando não é particularmente consistente. O que falta ao filme em coesão, compensa em ambição, bom senso e coração. O impressionante figurino de Ellen Mirojnick vale apenas o preço da entrada.

  


    
      
        

    
  

  
    
      
      
         Foto de Jaap Buitendijk / Walt Disney Studios
      
    

  

Mistress of Evil também prova que a Disney encontrou uma ótima dupla de todos os tempos em Jolie e Fanning. Ele nunca envelhece, vendo os modos escuros e tempestuosos de Maleficent contrastarem com a disposição ensolarada de sua filha. Embora seja uma pena o enredo separar Maleficent e Aurora durante a maior parte do filme, pelo menos garante que os momentos em que eles se reúnem cheguem ainda mais difícil.

E embora Maleficent tenha sido estabelecido como uma franquia que se preocupa principalmente com as mulheres, ela oferece uma calorosa celebração da aliança masculina através do metamorfo diaval de Sam Riley, corajoso metamorfo. primeiro filme) e uma abordagem apreciável e humilde do príncipe Phillip. Depois de uma série de remakes de ação em live-action da Disney que jogam com segurança, Maleficent: Mistress of Evil é uma dose de originalidade necessária. Nem sempre sai do parque, mas é incrivelmente divertido vê-lo tentar.

[ad_2]

Source link



Os comentários estão desativados.