Tesla descarta processo contra crítico após juiz pedir provas


  

A Tesla desistiu de um processo contra um proeminente vendedor a descoberto e crítico da empresa, um que alegou ter atingido um empregado com seu carro, de acordo com a papelada apresentada na noite de sexta-feira no Tribunal Superior da Comarca de Alameda. A decisão da empresa de desistir do caso surge duas semanas depois de o juiz pedir a Tesla que entregue provas para respaldar suas reivindicações.

Tesla diz que tem evidências de vídeo e áudio que fariam exatamente isso. Mas em uma carta ao tribunal na noite de sexta-feira, uma cópia da qual Tesla forneceu a The Verge os advogados da empresa discordaram da ordem do juiz para produzir as provas.

A equipe jurídica da Tesla argumentou que a produção da evidência exporia informações sobre os funcionários envolvidos no caso que “nunca foi destinado ao consumo público”. Os advogados da empresa também alegam que os funcionários foram submetidos a “publicidade indesejada e assédio on-line”. reclamação original.

A empresa se recusou a comentar mais e, em vez disso, referiu-se a The Verge para o arquivamento de sexta-feira.

Em abril, Tesla pediu ao tribunal (e foi concedida) uma ordem de restrição temporária contra um crítico proeminente que anteriormente era conhecido apenas pelo usuário do Twitter @skabooshka. Ao solicitar a ordem de restrição, Tesla revelou ao tribunal que o homem que executou essa conta era um residente da Califórnia chamado Randeep Hothi.

No início daquele mês, Hothi twittou fotos que ele tirou de um modelo de propriedade da empresa que Tesla parecia estar filmando para o seu então "Autonomy investor day". Hothi afirmou ter visto o motorista quebrar o local limites de velocidade e implicava que a Tesla poderia deturpar as imagens durante o evento.

Tesla disse ao tribunal que Hothi “perseguiu, assediou e ameaçou” os funcionários que estavam naquele modelo 3. A empresa alegou que ele “perseguiu esses funcionários na via pública por cerca de 35 minutos, dirigindo várias vezes à frente, ao lado, e atrás deles, e se aproximando perigosamente do veículo. ”

Hothi também invadiu a fábrica da Tesla em Fremont, na Califórnia, várias vezes antes da reunião de abril, afirmou a empresa em seu documento original. (A maioria dos documentos enviados para o registro pode ser vista aqui em 19459022.) Em agosto de 2018, a Tesla informou ter encontrado uma câmera de segurança Arlo presa a um poste fora da fábrica e que um representante da equipe de atendimento ao cliente da Arlo revelou a câmera. pertencia a Hothi. Em janeiro de 2019, a Tesla informou que encontrou outra câmera de segurança escondida em uma caixa de serviços públicos em um dos estacionamentos da fábrica, que as câmeras de segurança da empresa acabaram pegando na remoção de Hothi.

Em fevereiro de 2019, Tesla encontrou Hothi em seu carro em um dos estacionamentos da fábrica. Dois funcionários da segurança se aproximaram dele, com um tirando fotos, e disseram para ele sair. Tesla disse que Hothi não abaixou a janela e, em vez disso, "dirigiu seu carro rapidamente e de forma imprudente para fora do estacionamento". A empresa também disse que Hothi atingiu um desses funcionários com seu carro.

Hothi é uma das muitas pessoas que são ações da Tesla, o que significa que ele basicamente apostou que o preço das ações da empresa cairia até uma certa data. Ele postou fotos e vídeos de estacionamentos de funcionários da Tesla no passado como uma maneira de estimar se a empresa está operando em plena produção.

Hothi e outros vendedores a descoberto também fotografaram estacionamentos onde a Tesla armazena estoques, o que eles vêem como um indicador de demanda (ou falta dela) para os carros da empresa.

O CEO da Tesla, Elon Musk, passou anos insultando as pessoas que vendem ações da Tesla, muitas vezes prometendo “queimar” suas posições ao anunciar boas notícias. Mas a comunidade parece crescer quanto mais os antagonistas Musk, e especialmente explodiu após debacle do ano passado "financiamento garantido", que alguns dos shorts mais proeminentes disseram que foi a razão pela qual eles começaram a seguir Tesla de perto.

Eles organizam usando o “cashtag” do $ TSLAQ do Twitter e postam uma pesquisa para um site com o mesmo nome . A comunidade rapidamente se reuniu em torno de Hothi quando a ordem de restrição chegou, e um pôster que antes era pseudônimo até começou um GoFundMe para Hothi que agora superou US $ 100.000. (Esse pôster foi @MontanaSkeptic, também conhecido como Lawrence Fossi, cuja identidade foi revelada depois que Musk chamou seu chefe para reclamar.)

Em resposta às alegações de Tesla, advogados de Hothi escreveram em um processo em maio que ele é “um jornalista cidadão cujas pesquisas e dados revelaram discrepâncias nas alegações feitas por Tesla e seu CEO sobre as operações de fabricação da empresa, suas capacidades tecnológicas, saúde financeira e seu tratamento de funcionários e clientes. ”Eles alegaram que a pesquisa de Hothi“ informou a discussão pública sobre a tecnologia no Vale do Silício e conquistou para ele um amplo público ”.

Os advogados de Hothi disseram que Tesla "pintou uma imagem sinistra" de seu cliente e argumentou que a empresa tem "um histórico de usar o sistema legal para silenciar seus críticos". Eles citam o exemplo de Martin Tripp, um ex-funcionário da Tesla – denunciante que foi processado por Tesla por supostamente hackear sistemas de empresas e roubar segredos comerciais. (Tripp desde contra-argumentou alegando difamação.) Eles também apontaram assédio que Hothi sofreu como resultado da ordem de restrição, incluindo ser chamado de terrorista. Musk até enviou um e-mail ao CEO da Volkswagen, Herbert Diess sobre Hothi em 2018, depois que ele descobriu que seu irmão trabalha para a montadora alemã.

Os advogados de Hothi também alegaram que os funcionários de segurança da Tesla deram relatos conflitantes sobre o incidente de fevereiro e que nenhuma de suas ações durante o encontro de abril com o Modelo 3 se qualificou como perseguição ou violência.

Em maio, a equipe jurídica de Hothi solicitou que a Tesla submetesse todas as suas provas ao tribunal. Em 1º de julho, o tribunal concedeu parcialmente esse pedido, ordenando que a Tesla enviasse provas fotográficas, de áudio ou vídeo “limitadas e focadas” especificamente relacionadas aos incidentes de fevereiro e abril.

Tesla tentou lutar contra isso alegando que havia “informações comerciais confidenciais” nas gravações. A equipe jurídica de Hothi respondeu oferecendo que a Tesla excluísse qualquer informação confidencial. Mas na sexta-feira, a equipe jurídica da Tesla disse ao tribunal que não produzirá essa evidência porque a empresa estava descartando o caso completamente. Submeter a prova ao tribunal teria arriscado a segurança e a privacidade dos funcionários envolvidos no caso, afirmaram os advogados.

A Tesla também disse acreditar que deu à Hothi "uma notificação clara para não entrar em sua propriedade e que a Tesla tomará medidas apropriadas no futuro para proteger seus funcionários", e que "redobrará seus esforços para proteger seus funcionários através de outros". significa. ”

Gill Sperlein, advogado de Hothi, disse em um e-mail a The Verge que “a Tesla não entrou com processo para proteger seus funcionários, mas sim para desacreditar Hothi”. Sperlein também disse que “[w] ] hatever estava nas fitas de áudio que eles se recusaram a produzir teria demonstrado o primeiro ponto. ”Sperlein disse ao [Los Angeles Times] no fim de semana que ele enviou uma carta a Tesla notificando o empresa que Hothi planeja arquivar "um processo de acusação maliciosa" e está exigindo Tesla manter todas as suas provas no caso contra ele.

Correção: Musk chamou o chefe de Lawrence Fossi, mas Fossi não foi demitido. A postagem foi atualizada.



Source link



Os comentários estão desativados.