Uma conta pop-up do YouTube pode ter bloqueado as raridades dos Rolling Stones por décadas


  

Uma coleção de pelo menos 75 apresentações raras dos Rolling Stones apareceu brevemente em uma nova conta do YouTube na véspera de Ano Novo e desapareceu apenas um dia depois, conforme observado por Variety . Os uploads poderiam ter sido obra de um pirata dedicado, mas os advogados de direitos autorais têm outra teoria: a ABKCO Music & Records, que administra os direitos do catálogo da banda nos anos 1960, os carregou intencionalmente como uma maneira de estender seu domínio sobre os direitos autorais das gravações. Europa.

Todas as gravações completaram 50 anos em 2019, o que significa que elas deverão ser de domínio público na União Europeia, a menos que tenham sido publicadas de alguma forma antes do final do ano. Mas não está claro se os uploads rápidos do YouTube são suficientes para satisfazer os requisitos de publicação da UE, de acordo com Zvi S. Rosen, professor da Faculdade de Direito da Universidade George Washington . "É realmente meio que empurrar o limite do que é possível sob a lei", diz Rosen The Verge .

Os vídeos foram enviados para uma conta do YouTube chamada 69RSTRAX e conforme declarado por Variety eram principalmente concertos ao vivo e versões alternativas de músicas do Let It Bleed e Sticky Fingers todos gravados em 1969. Um cache do Google na página 69RSTRAX mostra que vídeos foram carregados com títulos como "The Rolling Stones -" (Não consigo obter No) Satisfaction ”- Oakland Coliseum Arena (Early Show) 09/11/69.” Variety diz que os vídeos exibiam "linguagem oficial de direitos autorais" e boa parte do áudio era de baixa qualidade ou adulterada. Alguns foram revestidos com "um som de tom de discagem tão alto quanto a música", presumivelmente para prejudicar supostos estripadores de áudio. A variedade diz que os vídeos foram removidos em 1º de janeiro, mas não foram totalmente – eles foram apenas feitos particulares .

Na UE, os direitos autorais da gravação de som são protegidos por 50 anos depois de feitos, mas essa proteção pode ser estendida para 70 anos sob a cláusula " use-o ou perca-o ". Basicamente, a disposição diz que os direitos autorais de uma gravação são 70 anos, desde que a gravação seja "legalmente comunicada ao público" a qualquer momento dentro do período inicial de 50 anos.

Se um proprietário de direitos autorais não fizer nada com uma gravação nessa janela de 50 anos, será direcionado ao domínio público.

Esta cláusula foi projetada para proteger os artistas e impedir que gravações que as gravadoras considerassem menos viáveis ​​comercialmente se sentassem nos cofres da empresa. Os artistas podem emitir um aviso de rescisão se o rótulo não tiver feito nada com o material nesse período de 50 anos e, em seguida, o proprietário dos direitos autorais tiver um ano para explorar o material, a fim de manter e estender os direitos autorais.

Mas o que atende à definição de exploração de material sob a lei de direitos autorais da UE? O idioma da diretiva é flexível, sem diretrizes para o que significa "disponível" ou quantas cópias de uma gravação constituem "quantidade suficiente", diz o escritório de advocacia Hughes, Hubbard & Reed . Os rótulos encontraram maneiras complicadas de aproveitar essa ambiguidade para ampliar a propriedade dos direitos autorais. Por exemplo, a Sony Music gravou 100 CDs com raras gravações de Bob Dylan e ofereceu acesso limitado a downloads para compradores on-line na França e na Alemanha. Em 2013, Apple Records e Universal Music Group venderam brevemente várias gravações demo e performances dos Beatles no iTunes na Ásia, Austrália, Oriente Médio, Europa e América do Norte, a fim de impedir que caíssem. para o domínio público.

A ABKCO já havia feito isso antes. Em dezembro de 2016 30 gravações inéditas dos Rolling Stones de 1966 foram carregadas em uma estranha conta do YouTube, seguindo o mesmo padrão. Eles eram principalmente gravações ao vivo e tomadas alternativas, o canal não tinha envios anteriores e os vídeos foram alterados para o modo privado logo após serem publicados.

Embora não exista evidência concreta que vincule a ABKCO diretamente a essas contas do YouTube, o momento de sua criação, o material enviado a elas e o fato de os vídeos terem sido privados, em vez de removidos – indicando que nenhum aviso de remoção de direitos autorais foi emitido – todos apontam para a extensão dos direitos autorais da UE como uma teoria plausível.

Mas se a ABKCO intencionalmente estragou esses arquivos de áudio, carregou-os nesta conta aleatória do YouTube e os deixou visíveis por um dia, Rosen diz que é questionável se isso atende ao limite da diretiva de liberar as gravações para o público.

Enquanto o YouTube é um foco para discussões sobre violação de direitos autorais nos Estados Unidos, é fascinante pensar que está sendo potencialmente usado como uma plataforma para estabelecer direitos autorais em outras partes do mundo, graças a leis como a diretiva de direitos autorais da UE. Se um breve upload do YouTube conta como uma liberação oficial em tribunal é outra questão.

É claro, também há a possibilidade de que isso não seja uma peça de gravadora de longo prazo. Talvez uma pessoa aleatória tenha uma coleção de gravações raras dos Rolling Stones, tenha feito uma conta no YouTube, tenha decidido fazer o upload de tudo antes da véspera do Ano Novo e depois tenha mudado todas para privado um dia depois. Mas é muito esforço, sem pagamento claro, e houve um incentivo claro para a ABKCO. Como Rosen diz: "Por que diabos mais alguém faria isso?"



Source link



Os comentários estão desativados.