Como o Xiaomi 13 Ultra se compara à concorrência

Não há como negar que os telefones equipados com câmeras mudaram a maneira como abordamos a fotografia casual. O hardware de imagem de alto nível nos melhores smartphones Android ajudou a catalisar o fim das câmeras point-and-shoot com seu apelo e portabilidade de dupla finalidade. Carros-chefe modernos, incluindo o Xiaomi 13 Ultra, desenvolvido em colaboração com marcas de câmeras como Leica e Hasselblad, continuam obscurecendo qualquer distinção remanescente entre segmentos de produtos. Hoje, estamos verificando quatro telefones modernos com câmera em primeiro lugar – o Xiaomi 13 Ultra, Xiaomi 13 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra e Oppo Find X6 Pro – olhando do que eles são capazes e pensando em quão bem eles podem substituir uma câmera autônoma.

No final do ano passado, meu colega Manuel Vonau começou a pensar sobre para onde a indústria poderia estar indo e delineou nossas expectativas futuras para os telefones com câmera de 2030. No curto prazo, porém, as melhorias em relação aos carros-chefe de 2022 parecem mais incrementais – embora possamos ver melhorias maiores em um período de tempo mais longo. No entanto, o Xiaomi 13 Ultra foi revelado no início deste mês, com o marketing fortemente inclinado para as proezas da câmera assistida pela Leica. Agora, estamos analisando como esse telefone exclusivo da China se compara a seus concorrentes em outros mercados. É muito hardware para quebrar, então vamos direto ao assunto.

Xiaomi 13 Ultra e 13 Pro: novas crianças no quarteirão

O mais recente carro-chefe da Xiaomi, o 13 Ultra, possui um poderoso conjunto de quatro câmeras, com todos os sensores marcando 50 MP. Em teoria, isso significa que todas as quatro câmeras produziriam imagens de qualidade semelhante. As distâncias focais variadas dariam a você a liberdade fotográfica para fotografar paisagens e retratos com a mesma facilidade, mas seríamos negligentes em encobrir as diferenças entre os sensores da câmera aqui.

A empresa usa um sensor equivalente a uma polegada para a câmera principal de 50 MP, mas sensores fisicamente menores para as outras lentes. Esse tamanho equivalente de uma polegada é apenas uma definição arcaica dos primeiros dias do vídeo analógico e, embora não seja realmente uma polegada em qualquer dimensão, o importante aqui é que esse sensor principal é fisicamente maior que o secundário Sony IMX858. No Xiaomi 13 Ultra e Pro, o tamanho de pixel maior da câmera principal ajuda a capturar mais luz, traduzindo-se em melhor desempenho com pouca luz.

No entanto, estamos desapontados em informar que a abertura “variável” da Xiaomi na lente principal não é bastante o que afirma ser e, embora ofereça a opção de selecionar entre dois tamanhos de abertura, é tudo o que você obtém – nada como a flexibilidade de uma câmera completa (embora ainda possa ajudar suas fotos a ficarem um pouco melhores do que aquelas com bokeh de fundo completamente simulado). Raramente vemos aberturas variáveis ​​em câmeras de smartphones, principalmente porque a otimização de software é conveniente e o hardware de abertura miniaturizada é caro para produzir em massa.

Quanto aos envolvimentos da Leica, a empresa ajustou o pipeline de processamento de imagem, criando estilos fotográficos que lembram o hardware popular da Leica. Esse tipo de processamento visa ajudar as fotos deste telefone a se destacarem de outras nesta comparação usando os mesmos sensores e lentes semelhantes.

A escolha da óptica da Xiaomi em ambos os telefones é uma tentativa notável de criar um telefone com câmera equilibrado e completo. Três das quatro câmeras do Ultra usam lentes asféricas, aclamadas por reduzir a aberração cromática e a distorção sem sacrificar a nitidez. Se as câmeras fossem o fator decisivo exclusivo, o Xiaomi 13 Ultra e o 13 Pro seriam ideais para alguém que usa todas as lentes para os propósitos designados – ultra grande angular para paisagem e macros, a câmera principal para alto detalhe e imagens com pouca luz , e a teleobjetiva para retratos e fotos com zoom. A disponibilidade internacional deste último também ajuda a fortalecer o case da Xiaomi.

Samsung Galaxy S23 Ultra: Mais megapixels, mais melhor?

O Samsung Galaxy S23 Ultra pode ter alguns meses, mas não se engane: seu sensor de câmera principal de 200 MP é tão poderoso agora quanto era no primeiro dia. O sensor ISOCELL HP2 de alta resolução pode ser útil se você estiver tirando fotos de outdoor do seu gato doméstico com uma lente profissional. No entanto, o tamanho é uma restrição para câmeras de smartphones e a retenção de detalhes se torna um desafio com lentes compactas.

Como a maioria das câmeras de smartphone com alta contagem de megapixels, a Samsung agrupa os dados do sensor HP2 – dados de grupos de minúsculos pixels no sensor são combinados em um único pixel na imagem finalizada. A técnica ajuda a preservar os detalhes do sensor gigante sem distorcer a precisão das cores e introduzir ruído nas imagens. Pelo lado positivo, o binning de pixels ajuda a fotografar com pouca luz – um elemento crítico da campanha de marketing da Samsung para o S23 Ultra. Os tamanhos dos arquivos também caem consideravelmente.

Isso não deve significar que as outras três lentes do telefone são inúteis. Em nossos testes, descobrimos que eles têm desempenho potente com distâncias focais ideais para os usos pretendidos. Os telefones comparados aqui usam estabilização ótica de imagem (OIS) nas câmeras principal e telefoto para garantir imagens nítidas sem trepidação, e a Samsung não é exceção. Assim como a Xiaomi, a Samsung também usa uma lente de periscópio para a telefoto, dando espaço para que a lente se mova e varie a distância focal sem se projetar para fora do corpo do telefone.

O Galaxy S23 Ultra é um ótimo celular com câmera se você quiser fotos maravilhosas usando a lente da câmera padrão (principal). Possui lentes auxiliares de menor resolução para quando houver necessidade, mas não dependeríamos delas com pressa.

Oppo Find X6 Pro: o gêmeo idêntico

A Oppo pode não ser sinônimo de fabricar telefones de primeira linha sobre os quais todos falam nos EUA, mas o recente lançamento do Find X6 Pro da empresa na China tem o potencial de mudar isso, se for para os Estados Unidos. A configuração da câmera é quase uma réplica do Xiaomi 13 Pro com câmeras triplas de 50 MP, incluindo um sensor primário de câmera equivalente a 1 polegada. No entanto, há muito mais diferenciando o Oppo aqui.

A maioria das diferenças se resume ao processamento de imagem e, onde a Xiaomi fez parceria com a Leica, a Oppo procurou a ajuda da Hasselblad. Assim como as câmeras mais antigas dessas duas marcas não eram as mesmas antigamente, os telefones Xiaomi e Oppo terão, compreensivelmente, um desempenho diferente. Essas diferenças geralmente são mais perceptíveis na faixa dinâmica, na precisão da reprodução do tom de pele e nas mudanças estilísticas dos matizes do mundo real. Portanto, se você estiver escolhendo entre o Xiaomi 13 Pro e o Oppo Find X6 Pro, a escolha final pode se resumir à sua preferência.

Nós naturalmente gravitamos em torno de cores vibrantes em fotografias e esse é o perfil para o qual a maioria dos fabricantes parece otimizar. Lamentavelmente, muitas vezes vemos marcas exagerando, diminuindo a beleza natural das imagens. Felizmente, a história é diferente com esses telefones.

Câmeras selfie

Você pode se perguntar por que não olhamos para as câmeras selfie frontais em nenhum dos telefones. Como dissemos anteriormente, megapixels significam pouco quando cada pixel individual é minúsculo em um sensor do tamanho de um smartphone. Esse é o caso de todos esses telefones, especialmente porque as câmeras selfie consomem o espaço utilizável da tela com designs de recorte de furo atualmente em voga.

Dito isso, a maioria dos telefones tira selfies decentes com precisão de cor razoável e faixa dinâmica para o hardware. Historicamente, a Xiaomi tem lutado com o alcance dinâmico, mas a Samsung merece uma menção especial aqui por apresentar resultados previsíveis na maioria das condições de iluminação.

Essas câmeras também oferecem opções adequadas para desfoque de fundo sintético. Como usuário de óculos, minha maior reclamação com a maioria dos efeitos bokeh falsos é que eles falham em detectar armações transparentes, lentes sem armação e óculos de armação fina. Até os Pixels falham neste departamento e há espaço absoluto para otimização de software.

Preciso gastar uma fortuna para uma ótima câmera em um telefone?

Não deixe que esses smartphones emblemáticos com câmera primeiro e seus preços um tanto altos o engane. Ver mais amostras de câmeras do mundo real dos modelos mais recentes da lista pode mudar nossas opiniões no futuro. Além disso, a vida na vanguarda move-se rapidamente e é apenas uma questão de tempo até que as melhores partes dessas especificações inovadoras cheguem aos modelos intermediários e econômicos.

Isso também significa que a maioria dos telefones Android com melhor orçamento hoje está usando tecnologia de câmera principal de apenas alguns anos atrás, o que também não é tão ruim. Independentemente do preço e do hardware, uma fotografia decente não é um grande pedido de quase nenhum smartphone moderno – nem deveria ser.