No último episódio do WP Briefing, intitulado “Cinco para as verdadeiras intenções do futuro”, a diretora executiva do WordPress, Josepha Haden Chomphosy, respondeu às recentes críticas públicas que o programa atraiu.
Ela fez referência a uma conversa que começou em maio, na qual procurou fazer uma distinção clara entre as contribuições do ecossistema e as contribuições do projeto principal. Mais recentemente, o editor do MasterWP, Rob Howard, caracterizou o programa como “contagem tóxica” após Matt Mullenweg identificar a GoDaddy como uma “empresa parasita” e uma “ameaça existencial ao futuro do WordPress”.
“Os 5% em Cinco para o Futuro são aspiracionais”, disse Haden Chomphosy. “A contribuição para o código aberto é uma questão e indicação de privilégio. Portanto, os 5% não são um requisito, mas sim uma meta. Pode referir-se a 5% do seu tempo ou 5% dos seus recursos, ou qualquer quantidade do seu tempo ou recursos disponíveis. Independentemente de como você está definindo, é uma aspiração, não um requisito.”
Haden Chomphosy também disse que as promessas indicam as intenções dos contribuintes, mas qualquer quantia que eles possam oferecer é sempre bem-vinda.
“Ninguém está lá fora verificando a conclusão de 100% das horas que você pretendia devolver ao WordPress versus as horas que você realmente conseguiu devolver ao WordPress”, disse ela.
“Existem muitos voluntários que garantem que este projeto esteja funcionando e funcional e tenha muitas pessoas sabendo como fazer as coisas e como ensinar os outros a fazer as coisas. Tudo vem da generosidade do coração.”
No caso de Howard contra o Five for the Future, ele destacou a disparidade entre as observações recentes de Mullenweg e a comunicação de Haden Chomphosy sobre o programa. Ele propôs que o WordPress eliminasse os dados atuais de promessas e “pare de manter a pontuação”.
“Se o WordPress e a Automattic fossem realmente capazes de seguir o exemplo de Josepha Haden Chomphosy e tratar a meta de cinco por cento como uma aspiração divertida sem consequências, talvez isso fosse valioso como uma diretriz geral”, disse Howard. “Mas Matt Mullenweg e outros líderes de grandes empresas observam claramente o placar, e existe o risco de que, se sua contribuição ‘não for suficiente’, ela possa ser usada contra você.”
No episódio do podcast WP Briefing de hoje, Haden Chomphosy disse que a iniciativa é direcionada a celebrar “uma cultura de generosidade” e colaboração para a saúde e estabilidade de longo prazo do WordPress. Ela esclareceu que suas comunicações recentes sobre o programa tinham como objetivo identificar melhor as atividades de contribuição e automatizar o processo de doação de adereços.
“Para que vale a pena, essa discussão também levantou uma terceira questão que acho que nem começamos a abordar, que é sobre as atividades que não estão na rede de contribuidores, mas ainda fazem o WordPress avançar?” disse Haden Chomphosy. “Porque há tantas, tantas dessas coisas e é uma ótima pergunta. Eu não tenho uma resposta.
“A realidade é que não poderemos ver todas as contribuições para o WordPress, mas isso não significa que elas não sejam valiosas. E isso não significa que eles não importam.”
À luz das mensagens conflitantes, Haden Chomphosy tem uma batalha árdua na tentativa de reformular o programa como parte de uma cultura de generosidade e trazê-lo de volta às suas raízes históricas. Ela concluiu incentivando os ouvintes a abraçar o programa como ela o imagina.
“Para mim, não se trata de avaliar o valor de pessoas ou empresas ou qualquer de suas contribuições”, disse Haden Chomphosy. “Para mim, trata-se de reinvestir nos bens comuns compartilhados do ecossistema WordPress, encontrando uma maneira de nossa economia atrair as pessoas a colocar de volta no WordPress, algo próximo ao benefício que eles recebem dele.”
[ad_2]
