Matt Mullenweg identifica a GoDaddy como uma “empresa parasita” e uma “ameaça existencial ao futuro do WordPress” – WP Tavern

Na quinta-feira, Matt Mullenweg respondeu a uma pergunta no Twitter de Jeff Matson, um funcionário da Pagely, sobre se a plataforma Newspack da Automattic tinha todos os componentes de código aberto ou alguns elementos proprietários. Em sua resposta, ele identificou formalmente o GoDaddy como “uma ameaça existencial ao futuro do WordPress”.

A resposta levantou mais do que algumas sobrancelhas no Twitter, pois parecia não ter relação com o tópico da discussão, que era a expansão da Amazon de sua tecnologia proprietária de publicação digital.

A conversa após esta declaração ficou mais acalorada e escalou, pois os funcionários da GoDaddy sentiram essa declaração menosprezaram suas contribuições e carreiras dedicadas ao WordPress.

Mullenweg elaborou por que ele vê o GoDaddy como uma ameaça existencial em uma série de tweets que agora foram excluídos, mas foram preservados nas capturas de tela abaixo. Ele pediu aos funcionários da GoDaddy que examinem quantas pessoas estão contribuindo para WordPress e WooCommerce, dois projetos de código aberto dos quais a empresa faz o que estima ser centenas de milhões de dólares, versus o investimento da empresa em sites proprietários e produtos de loja. “Quanto a GoDaddy colocou de volta em .org versus gasto em licenças cPanel?” ele perguntou.

Em resposta a um tuitar da produtora digital do WordPress Allie Nimmons, Mullenweg disse que, embora a GoDaddy empregue ótimas pessoas, elas são “infelizmente ofuscadas por ações corporativas maciças feitas muitos níveis acima delas”.

“Aqueles que se preocupam com o futuro do WordPress deveriam gastar seus dólares com empresas menos parasitas”, disse Mullenweg.

Ele elogiou a Bluehost por seu suporte ao WordPress e seu ecossistema desde 2003.

Citando o domínio de mercado da GoDaddy, as estimativas de receita e 25% de seus clientes de comércio usando o GoDaddy Payments, a preocupação parecia mais fortemente voltada para a preservação do WooCommerce e sua capacidade de beneficiar o resto do ecossistema.

Alguns especularam que o GoDaddy é mais provavelmente uma ameaça existencial ao WooCommerce e WordPress.com do que ao projeto WordPress.

“O que me preocupa é o futuro do WordPress se o GoDaddy for bem-sucedido e sufocar o resto do ecossistema”, disse Mullenweg.

Em uma estranha reviravolta de eventos que teria sido inimaginável anos atrás, muitos na comunidade WordPress foram ao Twitter para defender o GoDaddy, embora a empresa tenha sido historicamente criticada por seu mau desempenho e práticas de vendas predatórias. A GoDaddy tem trabalhado para melhorar sua reputação manchada patrocinando colaboradores e eventos de código aberto. Representantes da GoDaddy ainda não responderam a um pedido de comentário.

“As pessoas contribuíram com um ótimo trabalho para o ecossistema WordPress ao longo dos anos enquanto trabalhavam na Godaddy”, disse Mullenweg ao Tavern. “Desejo muito sucesso à empresa e muitas felicidades.”

Embora os tweets tenham sido excluídos, fragmentando a conversa resultante, é claro que Mullenweg percebe que a GoDaddy não tem suporte para o projeto WordPress e WooCommerce, em relação ao quanto a empresa de hospedagem está se beneficiando em receita. Ele também vê o suporte da GoDaddy para soluções proprietárias em desacordo com seu suposto suporte para WordPress.



Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.