O desenvolvedor do WordPress Jon Christopher relançou o OrganizeWP, um plug-in comercial que organiza o conteúdo no admin com uma visualização unificada e interface do usuário para simplificar ações comuns. É um plugin utilitário que Christopher tem em mente desde antes de lançar seu predecessor, o plugin Hierarchy, oito anos atrás.
“O administrador do WordPress se sentiu realmente desarticulado quando os tipos de postagem personalizados eram uma coisa nova (é há quanto tempo estamos falando) porque havia ‘baldes’ de conteúdo de nível superior misturados e combinados com plug-ins e configurações e tudo mais”, disse Christopher. “Então, os produtos começaram a usar o Menu Admin como uma forma de publicidade até certo ponto, colocando itens de menu de nível superior quando absolutamente não são necessários, e o problema ficou cada vez pior.”
Christopher pretendia resolver esse mesmo problema com o OrganizeWP, mas redesenhou a interface do usuário e a reconstruiu com JavaScript para acomodar novos recursos, como grupos e arrastar e soltar. O novo produto está fora da versão beta e está chamando a atenção devido ao seu modelo de preços incomum.
Por US$ 29,00, os usuários têm acesso a atualizações e suporte para a Versão 2. O OrganizeWP está vendendo licenças para a versão principal atual sem assinatura.
Em um post intitulado Rethinking WordPress Product Pricing Models, Christopher destaca as desvantagens de usar o modelo de assinatura, que é amplamente usado no ecossistema WordPress para produtos de software que os usuários hospedam em seus próprios sites.
“O apoio, eu diria, é de longe a razão pela qual tantos produtos WordPress adotaram um modelo de preços baseado em assinatura”, disse Christopher. “A carga de suporte para produtos no espaço WordPress é extremamente significativo. Ele anda de mãos dadas com a autossuficiência que vem com o WordPress.
“Enfrentamos problemas quando a plataforma depende da autossuficiência, mas o cliente não é autossuficiente.”
Como o OrganizeWP é uma ferramenta voltada para o administrador sem saída de front-end, Christopher decidiu que era “um excelente candidato para um modelo de precificação de software mais antigo, pois as licenças serão vendidas para cada versão principal, sem expiração automática”. Ele planeja oferecer suporte à versão 2 do OrganizeWP indefinidamente em termos de compatibilidade com o WordPress e correções de bugs.
“Com o forte comprometimento com as versões principais sendo os grandes marcos do planejamento, as atualizações envolverão (principalmente) correções de bugs quando aplicáveis, em vez de adicionar novos recursos”, disse ele. “Cada versão principal terá recursos congelados, então as atualizações parecerão um pouco diferentes quando comparadas à maioria dos produtos WordPress atuais.”
Christopher identificou a fadiga da assinatura como a inspiração para esse experimento de modelo de preços. Pode ser difícil construir qualquer tipo de site de negócios no WordPress sem comprar nenhuma assinatura de plugins. Os usuários são tão inundados com assinaturas que a MasterWP se inspirou para criar o WP Wallet, um serviço que ajuda os usuários a acompanhar as renovações de licenças e ajuda as agências a faturar as assinaturas dos clientes.
O veterano criador de produtos Brian Gardner chamou o modelo de precificação do OrganizeWP de “uma jogada ousada (e refrescante)”, mas é o mercado que decidirá se ele for bem-sucedido. Os clientes ficarão gratos por comprar o plug-in como um pagamento único ou esperarão um fluxo constante de novos recursos pelo preço?
“O mercado pode dizer que os clientes de produtos WordPress conheceram, esperaram e se sentiram confortáveis com o modelo de assinatura”, disse Christopher. “Vender versões principais significa que as atualizações não serão nada mais do que versões de manutenção e correções de bugs, sem novos recursos.
“Novas versões principais precisarão ser arremessado para os clientes existentes e essa sensação de obter recursos ‘de graça’ desapareceu com este modelo de preços. Os clientes podem odiar isso, ainda não tenho certeza.”
[ad_2]
