No mês passado, o plano para o WordPress gerar imagens WebP por padrão para novos uploads de imagens JPEG foi suspenso para a próxima versão 6.1 após objeções de desenvolvedores líderes. A proposta original foi incorporada ao núcleo no final de julho, apesar do feedback crítico significativo e das preocupações da comunidade de desenvolvedores do WordPress. Ontem, o recurso foi revertido em resposta ao post recente de Matt Mullenweg sobre removê-lo do núcleo em favor do desenvolvimento como um plugin canônico:
Eu tenho lido todas as conversas e questões aqui. Estou interessado em oferecer suporte a novos formatos e melhorar o desempenho, mas acho que essa mudança sendo enviada por padrão aos usuários quando eles atualizam para 6.1 é muito para agora, inclusive com algumas das interações desajeitadas que os sistemas operacionais ainda têm em torno do webp (e HEIC! ) arquivos.
Estou feliz que o suporte para trabalhar com arquivos webp e HEIC permaneça no núcleo, pois devemos ser liberais no que aceitamos e com o que trabalhamos, mas não com a mudança para converter tudo em webp quando os JPEGs são carregados.
Durante a reunião da Equipe de Desempenho de hoje, os colaboradores discutiram brevemente a reversão.
“Ainda estamos tentando descobrir o que é exatamente um plug-in canônico e se isso funcionaria para o WebP por padrão”, disse Adam Silverstein, membro do core committer patrocinado pelo Google. “Ainda temos algumas correções para 6.1 em torno da qualidade da imagem quando os WebPs são produzidos (o que ainda é uma opção, você só precisa de um plug-in por enquanto).”
Durante a reunião anterior da equipe de desempenho, Silverstein disse que o post de Mullenweg sobre o recurso não comprar foi uma surpresa para a equipe e que eles estavam trabalhando com lançamentos para entender melhor as preocupações na esperança de encontrar um caminho a seguir.
“Quero reconhecer que isso é um golpe para todos que trabalharam no recurso (inclusive eu) e, ao mesmo tempo, gostaria de nos encorajar a nos concentrar em como podemos avançar, dada a posição atual”, disse Silverstein. “Existem preocupações que podemos abordar? Um plugin canônico faz sentido?”
Os participantes dessa discussão expressaram preocupações sobre fazer com que os usuários adotem o WebP por padrão se ele for movido para seu próprio plug-in. Isso exigiria um rebranding estratégico para indicar que ele oferece imagens mais rápidas, pois a maioria dos usuários não está familiarizada com o formato WebP.
“Acho que se continuar sendo um ‘projeto de recurso’, faz sentido permanecer no plug-in do Performance Lab – não sabemos se tirá-lo dele nos daria mais testadores (especialmente porque o plug-in do Performance Lab tem mais de 10 mil instalações que é muito para um plugin de recursos)”, disse Felix Arntz, colaborador patrocinado pelo Google.
“Se o caminho de um ‘plugin canônico’ deve ser perseguido, é claro que precisaríamos retirá-lo, mas a natureza do projeto também mudaria.”
Os colaboradores decidirão as próximas etapas do recurso em discussões futuras. Por enquanto, os usuários que estavam ansiosos por uploads WebP por padrão ainda podem obter esse recurso usando o plug-in Performance Lab, mantido pela equipe de desempenho do WordPress.
[ad_2]
