As cidades não estão preparadas para o impacto social e econômico dos robôs, de acordo com o estudo

robô

Crédito: domínio público UNSPLASH/CC0

Desde a entrega de alimentos em restaurantes até a limpeza de aeroportos, os robôs estão se tornando cada vez mais comuns na sociedade – mas nossas políticas estão prontas para acompanhar?

A Monash University Research descobriu que algumas das principais cidades robôs do mundo não têm políticas adequadas para proteger os interesses do público.

O estudo, publicado no Jornal de Política Pública Asiáticaanalisou seis cidades da Ásia para avaliar o quão bem elas estão se preparando para um futuro com mais robôs em espaços públicos. As cidades Hong Kong, Seul, Xangai, Cingapura, Taipei e Tóquio foram escolhidas com base em sua alta densidade de robôs.

A pesquisa examinou sete áreas-chave de preocupação, incluindo segurança, privacidade e ética, produtividade, estética, co-criação, acesso equitativo e inovação.

Embora as preocupações de segurança geralmente tenham sido abordadas, o estudo constatou que está sendo dada atenção limitada a outras questões que afetam o bem-estar econômico e social.

O professor principal Michael Mindtrom, da Monash School of Social Sciences, disse que uma das preocupações é que os governos raramente se envolvam com os cidadãos para aprender sobre suas esperanças e medos sobre a crescente presença de robôs.

“Somente em Taipei, Tóquio e Xangai fizeram essa pesquisa encontrando qualquer interesse político em co-design”, disse o professor Mintrom.

“Essa é uma lacuna de design de políticas e uma curiosa. Os governos geralmente expressam interesse em promover a inovação na aplicação de robôs na sociedade, o que é certamente bom. No entanto, o que falta é um entendimento de que os cidadãos cotidianos têm informações valiosas que podem contribuir para inovações em futuros usos e capacidades de robôs”.

Os pesquisadores também alertaram contra políticas que deixam muitas decisões sobre o design e o uso de robôs às empresas que as criam.

O co-autor Professor Associado Shanti Sumartojo, da Monash Art, Design and Architecture, disse que a pesquisa destacou o desafio de políticas para acompanhar áreas de preocupação pública em movimento rápido, seja tecnologias emergentes, transições climáticas ou mudanças sociais.

“Queremos aprender como as práticas de formulação de políticas podem ir além de ser responsiva a ser antecipatório”, disse o professor associado Sumartojo.

“O co-design pode ajudar os formuladores de políticas a desenvolver abordagens antecipatórias para enfrentar os desafios políticos de um mundo em movimento rápido”.

O professor Mintrom disse que, embora os robôs possam trazer benefícios significativos para a sociedade, é necessário mais trabalho para minimizar os riscos de resultados negativos.

“Os robôs estão se tornando uma parte aceita do mundo ao nosso redor, tanto em espaços nacionais quanto públicos”, disse o professor Mintrom.

“Conhecer que os robôs em breve terão uma presença maior, agora é o tempo para os governos se envolverem com os cidadãos e obtiverem suas idéias sobre como o futuro pode ser com os robôs.

“‘Como vamos viver juntos? Quais seriam mudanças desejáveis? O que devemos trabalhar para proteger? Essas não são perguntas difíceis. Mas são perguntas que muitas vezes são afastadas à medida que os governos reagem à mais recente tecnologia aparecendo em nossas ruas”.

Os pesquisadores esperam que suas descobertas levem a um melhor design de políticas na Austrália para integrar robôs em espaços públicos.

Mais informações:
Michael Mintrom et al, Design de Políticas Antecipatórias para Robôs em Espaços Públicos, Jornal de Política Pública Asiática (2025). Doi: 10.1080/17516234.2025.2511763

Fornecido pela Monash University

Citação: As cidades não estão preparadas para o impacto social e econômico dos robôs, de acordo com o estudo (2025, 1º de julho) recuperado em 1 de julho de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-07-cities-unprepared-social-economic-impact.html

Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer negociação justa para fins de estudo ou pesquisa particular, nenhuma parte pode ser reproduzida sem a permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins de informação.



[ad_2]

Deixe uma resposta